Nous avons testé le Bulldozer : FX-8150 et trois cartes mères 990FX sur banc d'essai
Compression et encodage :
Nous avons utilisé 7-ZIP pour la première fois dans nos mesures, il était peut-être temps. Nous avons installé la dernière version bêta, en espérant que les différences entre la quantité de cœurs (et de threads) seront bien visibles. C'est comme ça que ça s'est passé : sans surprise, le 980X a pris les devants, tandis que le FX-8150 a été capable de capturer le 2600K et de s'accorder considérablement.
Nous avons déployé la dernière version de Winrar disponible au moment de la mesure, en nous appuyant sur le « support Bulldozer ». Cette étape n’a pas été vaine, puisque le FX-8150 a pratiquement surclassé le terrain, battant largement le 2600K et le 980X. Des signes encourageants pour l’avenir.
DBpoweramp est également une application nouvellement déployée, un programme de codage simple et rapide. Pendant la mesure, nous avons capturé un fichier FLAC de 93 Mo qui a été transcodé en MP3. A la fin du processus, le programme affichait le temps nécessaire au transcodage, nous l'enregistrions et le gravions dans le graphique. Cela a fait ressortir la forme plus faible du Bulldozer et était en bout de course, les processeurs Intel ouvrant à nouveau la voie avec une avance en demi-cercle.
MediaEspresso est déjà une application de routine dans nos tests. C'est avantageux car en plus de la puissance CPU, il peut également être utilisé avec l'accélération GPU et connaît beaucoup de formats. Nous avons transcodé la matière première 1080p en quatre formats avec une puissance CPU pure. Les résultats montrent que la force du FX-8150 dépend en grande partie du format d'encodage particulier, mais les processeurs Intel, plus précisément 2500K, n'ont été compressés ou vaincus qu'à m2ts et h.264.
Le X264 HD Benchmark, comme son nom l'indique, se spécialise spécifiquement dans ce format, un programme de test rapide et facile qui s'exécute sur la ligne de commande et rapporte le résultat une fois le codage terminé. Les valeurs FPS ont été tracées sur le graphique. 1 passage a apporté la supériorité des processeurs Intel, tandis que 2 passages du FX-8150 ont réussi à battre 2500K et à atteindre 2600K.
TrueCrpyt peut être utilisé pour tester la vitesse de fonctionnement associée au cryptage AES. Le Phenom II n'a pas encore de support matériel AES, nous pouvons donc voir quoi. Les autres processeurs, en revanche, ont la capacité, et le FX-8150 fonctionne maintenant assez bien. Il bat clairement le 2500K et parvient à bien approcher le 2600K, et il le bat fort avec le réglage. Le 980X est le roi absolu.
