Nous avons testé le Bulldozer : FX-8150 et trois cartes mères 990FX sur banc d'essai

Résumé, avis

Disons quelques mots sur les cartes mères AM3+ du test. Seul le MSI 990FXA-GD80 aurait pu être inconnu, car les deux autres modèles ASUS auraient pu flasher leurs capacités lors d'un test précédent, mais uniquement avec le processeur Phenom II X4 970 BE. Chacune des trois cartes mères représente trois styles différents.

Az ASUS Crosshair V Formula Fiche ROG, donc pas question de savoir quand il est né. Pour le jeu et l'accordage principal. Ce n'est pas un hasard si Réglage DDR3 et FX-8150 a également établi un record du monde d'overdrive, avec L'horloge du processeur était jusqu'à 8544 MHz. En plus de la formule Crosshair V, nous obtenons la boîte standard bien remplie avec les accessoires ROG habituels. Le prix de la carte mère est également ajusté à cela, qui est actuellement d'environ 62 000 pieds. Comme toujours, nous recommandons cette fiche ROG à ceux qui recherchent le maximum, mais il est également important de pouvoir extraire un réglage sérieux de leur système. Dans l'ensemble, la formule ASUS CrossHair V, comme la dernière fois, est maintenant très Je l'ai aimé.

Az ASUS Sabertooth 990FX un autre type de planche. Bien sûr, le réglage n'est pas non plus un obstacle, mais ce modèle a été inventé pour un fonctionnement stable supérieur à la moyenne et une longue durée de vie. En témoignent les composants TUF (The Ultimate Force) (condensateurs, bobines, MOSFET), le refroidissement spécial revêtu de céramique et la garantie fabricant de 5 ans. De plus, le prix de ce modèle est assez sympathique par rapport à ses connaissances, il peut être ramené à la maison aux alentours de 40 000 ft, ce qui n'est pas une mauvaise offre, donc globalement, avec cet indicateur prix/performance, Sabertooth mérite d'être conseillé être.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI-990FXA GD80 c'est sa première visite chez nous et nous avons été satisfaits de sa prestation. Il a fait son travail de manière stable pendant les tests, mais il a bien fait avec le FX-8150. Cette carte est proche dans l'esprit de l'ASUS Sabertooth 990FX. Comme pour le premier, le composant TUF est ici le Military Class II. Condensateurs Hi-C, DrMOS, SFC, ces composants, qui répondent également aux critères des normes militaires, le sont grâce à la stabilité et la durée de vie offertes par le MSI 990FXA-GD80, qui représente d'ailleurs la première catégorie d'équipements. Le prix d'achat de la carte mère pour 57 000 pieds, en revanche, n'est pas petit, mais si vous voulez posséder la carte MSI AM3 + la meilleure et la mieux équipée, vous devez obtenir ce montant à la tirelire. Le MSI 990FXA bénéficie d'une garantie constructeur de 3 ans. Le papier n'est pas loin de la note recommandée, mais en raison de son prix d'achat légèrement élevé, le Je l'ai aimé reçoit une note.

MSI-990FXA GD80

Réflexions sur le Bulldozer et le FX-8150

Cette fois, nous ne résumons pas par programme, la raison en est la fluctuation actuellement caractéristique de l'architecture Bulldozer et du FX-8150. Même au sein d’un test, il peut montrer des performances complètement différentes quelle que soit la zone donnée. Au cours des mesures, il est devenu clair qu'il est important que le FX-8150 ait autant de modules que possible, c'est-à-dire autant de cœurs que possible, car c'est là que réside sa puissance. Malgré la vitesse d'horloge maximale du Turbo Core de 4200 5 MHz lors d'un traitement simple ou double thread, cela ne semble pas aider le nouveau sauveur d'AMD. Ce qu'il fait déjà assez bien, c'est la compression, et dans certains cas le rendu et le codage, ce qui n'est pas étonnant, puisque c'est dans ces domaines que l'on trouve la plupart des programmes capables de pousser huit cœurs. Mais souvent, même parmi ces applications, seul le i2500-4.10K réussit, ce qui, avouons-le, n'est pas une performance d'acier avec deux fois plus de cœurs embarqués. Pendant les jeux, la situation n'est pas terrible avec les moteurs les plus récents et les plus modernes (qui fonctionnent avec au moins quatre cœurs), mais avec les moteurs précédents, le FX a des ennuis. La même chose peut être vraie pour d'autres programmes, chaque nouvelle version du programme peut rendre l'application donnée presque "Bulldozer-ready", si l'on pense seulement à Winrar 3 beta XNUMX, par exemple.

Refroidissement par air d'usine pour FX-8150 - source: legitreviews

Mais qu'en est-il des prix ? Est-ce que ça vaut le coup maintenant ou ça ne vaut pas le coup ? En raison de ces difficultés de fabrication, très peu de processeurs FX sortent actuellement de la chaîne de production, il y a donc une pénurie générale de stock dans la série FX avec un peu d'exagération. Cela aura probablement aussi un impact sur les prix, mais bien sûr le dollar et son taux de change ne sont pas non plus bons pour nous les Hongrois. Le prix utilisateur final suggéré du FX-8150 est de 270 $, ce qui devrait être d'environ 60 000 $ à la maison. Restons d'abord à 270 $. Le tag actuel du Core i5-2500K affiche 205-213 $, soit environ 60 $ moins cher que le FX le plus puissant. Le Core i7-2600K coûte 294-304 $, ce qui ne coûte que 30 $ de plus et peut être considéré comme beaucoup plus puissant en termes de performances. À notre avis, le prix d'achat du FX-8150 est quelque peu exagéré, sur la base de ses performances actuelles, quelque part autour de 2500K, environ 210 $, le montant d'argent demandé pour cela serait réaliste.

Refroidissement par eau d'usine pour FX-8150 - source: hothardware

N'oubliez pas que les modèles Sandy Bridge sont souvent non seulement plus rapides, mais consomment moins et produisent moins de chaleur, donc les refroidir est beaucoup moins une tâche que de garder un processeur FX-8150 au frais, grâce également à un plafond à 60 degrés. Regardons les prix hongrois fragiles ! Un Core i5-2500K dans le légume polaire peut être pris pour 55 000 pieds, tandis qu'un i7-2600K est nécessaire pour environ 79 000 pieds. Dans les rares endroits où le FX-8150 est également disponible en stock, il peut être frappé à environ 70 000 pieds. Fait intéressant, le Phenom II X6 1100T à six cœurs est déjà disponible pour 49 000 pieds, c'est donc un bon achat pour certaines tâches aujourd'hui. À la lumière de ce qui précède, nous ne serions pas en mesure de recommander le FX-8150 contre aucun de ses concurrents en fonction de son prix et de sa forme actuels. En comparaison, entendre des nouvelles selon lesquelles le faible stock disponible est immédiatement capturé à l'étranger, donc malgré les performances inférieures aux attentes, la nouvelle famille suscite beaucoup d'intérêt.

Existe-t-il une plus belle nature morte ? [+]

Notre sentiment est que le Bulldozer est une grande promesse et l'est resté pour le moment. Le réglage a souligné qu'à des horloges nettement plus élevées, le Bulldozer serait souvent capable de faire beaucoup plus, pas par hasard, car l'architecture a été conçue dans cet esprit dès le départ. Cependant, tout cela est vain si la technologie de fabrication actuelle et la puissance associée au pas de courant actuel ne permettent pas un signal d'horloge supérieur à 3600 MHz pour huit cœurs.

À l'heure actuelle, la meilleure chose que nous puissions faire est de continuer à voyager avec DeLorean et de progresser de quelques mois, puis d'un an. Ce ne serait pas une énorme surprise si le premier processeur pas à pas B3, l'AMD FX-8170, faisait son apparition dans les premiers mois de l'année prochaine. Selon les informations préliminaires, ce modèle signifierait une augmentation des performances de près de 10 %. Ce sera donc la première étape, mais pas la dernière. Déjà au printemps, un processeur de la série FX (FX-8190 ?) pourrait être commercialisé qui pourrait franchir la fréquence des 4 GHz sans Turbo Core. Il est clair à l'œil nu que le Bulldozer est déjà capable de vitesses d'horloge élevées, seule la consommation électrique des modèles haut de gamme ne le permet pas encore. Il y a encore une pièce de rechange entre les mains d'AMD.

Bijoux ou bijoux ? [+]

Dans ce segment - même s'il n'est pas au milieu d'une joie sans nuage - le TDP de 140 watts est toujours acceptable. Un exemple de ceci pourrait être trouvé dans les deux séries Phenom. La prochaine étape du voyage dans le temps imaginaire est l'été 2012, lorsque les processeurs Vishera avec le module Piledriver pourraient arriver. Selon les informations obtenues par DonanimHaber, on peut s'attendre à 10 % de meilleures performances x86 de la nouveauté. Le très attendu Windows 8 peut être achevé à la fin de l'été et au début de l'automne. Cela ne fera évidemment pas de miracle, mais nous ne rejetterions pas quelques pour cent (2-10) d'accélération en cadeau.

La situation à Faramuci est que, bien que les performances et l'introduction de l'AMD FX-8150 ne soient, pour le moins, pas écrasantes, l'architecture Bulldozer semble être une bonne base à cause des exemples ci-dessus. Nous sommes convaincus que dans 1 an, le produit phare actuel d'AMD offrira des performances de plusieurs ordres de grandeur supérieures à celles du canon FX actuel. Cependant, malgré toutes les caractéristiques négatives du FX-8150 Je l'ai aimé.

Architecture AMD Bulldozer et processeur AMD FX-8150

La carte mère MSI 990FXA-GD80 est Représentation nationale de MSI, tandis que les cartes mères ASUS Sabertooth 990FX et Crosshair V Formula sont Représentation nationale d'ASUS fourni. L'AMD FX-8150 est AMDest venu de. Le Core i7-980X et le Core i5-2500K sont Intel, tandis que le Core i7-2600K Sur @ locker886 fourni pour les mesures. Merci à tous!

L'article a été écrit par : Zoltán Mihics (med1on) et Gábor Pintér (gabi123)

Merci aux sponsors suivants pour nos composants de test permanents dans cet article :

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + Représentation GIGABYTE en Hongrie
• Kit Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 Go - Représentation de Kingston en Hongrie
• SSD Kingston Now série V 64 Go SATA2 (SNV425-S2/64) - Représentation de Kingston en Hongrie
• Xigmatek NRP-HC1501 - accessoires pour ordinateur
• Moniteur TV ASUS 24T1E - Représentant ASUS en Hongriet