Nous avons testé le Bulldozer : FX-8150 et trois cartes mères 990FX sur banc d'essai

introduction

1999 juin 23 Une journée d'été agréable, calme et simple, mais un point important pour une entreprise de transformation de Sunnyvale. C'est à cette époque que l'AMD K7, ou processeurs x86 de septième génération d'AMD Athlon, a été introduit. Nous ne rapporterions qu'une seule donnée à ce sujet : 12 ans, 3 mois et 19 jours. Les variantes froissées de l'architecture K7 ont dominé pendant si longtemps et il a fallu tant d'attendre pour le prochain grand lancer d'AMD. Apparemment, vers la fin de cette période, l'entreprise n'avait pas un sourire sincère, mais en même temps, c'est un bon exemple de la durée de vie d'une architecture de processeur bien gérée.

Le passé glorieux [+]

Ces dernières années, le plus gros problème d'AMD a été que les puces avec une surface de silicium nettement plus importante doivent être vendues à un prix inférieur à celui de la concurrence, ce qui est une solution acceptable à court terme, mais qui a un fort impact sur les bénéfices attendus à plus long terme. terme. Dans cet esprit, les ingénieurs ont commencé à développer la microarchitecture Bulldozer il y a environ 4 à 5 ans. Bien que la surface au sol des processeurs FX à la pointe de la technologie soit encore relativement importante - le chiffre officiel est de 315 millimètres carrés - la puce Intel Sandy Bridge-E a même dépassé de loin cela. La densité de transistors de la puce est assez élevée, la puce contient un peu plus de deux milliards de transistors !

[+]

Un développement intéressant a eu lieu lors de la naissance de cet article. PC Games Hardware a révélé que les processeurs de serveur à puce Orochi ne contenaient « que » 1,2 milliard de transistors. Rien n'explique cependant l'énorme différence. AMD a initialement annoncé une mauvaise valeur pour l'architecture Bulldozer. En fait, il n'a rapporté qu'une valeur approximative, pourtant il est évident qu'il ne pouvait pas se tromper autant. Ces derniers temps, une machine marketing aussi performante s'est arrêtée pour la deuxième fois. Plus tôt cette année, il a même été annoncé que les nouveaux processeurs FX comprimeraient également le Core i7-980X. Même une "erreur aléatoire" confirme à quel point ils étaient prêts à broyer le canon à six cœurs.

Telle était… [+]

… Et c'est ainsi que c'est devenu [+]

Le jour du début, la société lançait généralement la nouvelle série avec une vidéo visuelle. En plus du face à face avec les produits phares d'Intel Core i7-980X et Cinebench R11.5, il y a même un avantage significatif sur AMD. La solution du rival a marqué 5,41 points tandis que le FX-8150 a grimpé à 5,98 points. Le biais est évident à l'œil ouvert. Après le battage médiatique après le lancement, la vidéo est devenue obsolète, mais après une petite correction, elle est réapparue sur la chaîne Youtube du fabricant du processeur. Le score est resté à 5,41, mais il est désormais atteint par l'Intel Core i5 2500K.