Nous avons testé le Bulldozer : FX-8150 et trois cartes mères 990FX sur banc d'essai
Mesures synthétiques :
Dans la présentation des résultats, nous comparerons principalement le FX-8150 aux deux modèles Sandy Bridge, car leur prix se situe à peu près dans la même gamme que le FX-8150. Lors des mesures intégrées d'AIDA64, la forme du FX change considérablement pour les différents modules. Sous Queen, vous n'avez qu'une chance contre 2500K, vous ne pouvez même pas atteindre 2600K lors du réglage. Photoworxx n'a aucune chance de resserrer les 2500K et 2600K, mais étonnamment, le FX-980 parvient à gérer le 8150X. Pendant le module Hash, le Bulldozer s'est senti incroyablement bien et a battu tous ses adversaires avec confiance, avec une différence étonnamment grande. Sous VP8, la situation n'est plus aussi rose, le 2500K a été approché, mais le 2600K et le 980X montent en puissance. Le réglage, en revanche, a beaucoup basculé et le nouveau sauveur d'AMD a pris les devants. Sous FPU Julia, même le Bulldozer le plus fort n'excelle pas tellement, il ne parvient à faire face qu'à Phenom.
Comme AIDA2011, Sisoftware Sandra 64 est un bon exemple des performances ondulantes de l'architecture Bulldozer et du FX-8150. Dans une mesure, il est laid, dans l'autre, il rattrape, tandis que dans une troisième, il est capable de battre le peloton complet. Le réglage peut également entraîner des pourcentages importants de valeurs.
Étant donné que la force du Bulldozer réside dans le traitement multithread, nous ne nous attendions pas à une grande étincelle sur le Super Pi, ce progi n'a en quelque sorte jamais été un favori des processeurs AMD. Notre conjecture a été confirmée dans le pire des cas. Le FX-8150 est même sorti de Phenom, les processeurs Intel évoluant dans une autre dimension. Mieux vaut donc oublier Super Pi par rapport au Bulldozer.
WPrime est également un programme de test synthétique et sec, mais contrairement à Super Pi, il peut tirer parti de plus de cœurs. Malheureusement, cela ne semble pas être suffisant, car le FX-8150 a également été inclus dans ce programme de test. Le Phenom II était bien mieux à même de suivre les unités Intel que la nouvelle architecture.
Le Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) est désormais capable de gérer jusqu'à 12 threads, ce qui signifie que le 980X pourrait mettre toute sa puissance dans cette mesure. Vous pouvez le voir, car il a pris les devants de manière imposante, mais ce test était déjà du goût de l'AMD FX. Nous ne pouvons pas dire que nous avons obtenu le bon résultat pour les huit cœurs, car le 2500K vient d'être battu et le 2600K était à la traîne (réglé), mais il était clair que le FX-8150 l'aime quand tous les huit cœurs peuvent être utilisé.
