Sélectionner une page

Nous avons testé le Bulldozer : FX-8150 et trois cartes mères 990FX sur banc d'essai

Nous avons testé le Bulldozer : FX-8150 et trois cartes mères 990FX sur banc d'essai

Programmes de test, configurations de test, consommation et préchauffage

Applications utilisées lors des mesures :

  • CPU-Z 1.58-1.59
  • AIDA64 2.00.1720 bêta
  • Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingénieur Standard x86
  • TrueCrypt 7.1
  • Fritz Échecs Benchmark 12
  • Winrar 4.10 bêta 3 x64
  • 7-ZIP 7.22 bêta x64
  • Super Pi mod 1.5XS
  • wPrime 2.04
  • Banc de cinéma R10 x64
  • Banc de cinéma R11.5 x64
  • POV-Ray RC3 x64
  • Luxmar 1.0
  • Photoshop CS4 11.0.1
  • Référence X264 HD 4.0
  • Convertisseur de musique dBpoweramp
  • MédiasEspresso 6.5.2119_41281
  • 3DMark Vantage 1.0.2
  • 3DMark11 1.0
  • Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 version 13809
  • Crysis 2 1.9 + outil de référence Adrenaline Crysis 2 1.0.1.13
  • F1 2011
  • Outil de référence Far Cry 2 + Far Cry 2 1.0.0.1

Tester les fonctionnalités et les paramètres des configurations

bull_testconfigure

990fxa_testconfig

Formule AMD FX-8150 + Crosshair V :

cpuz_8150_c5f_idlekcpuz_8150_c5f_superpikcpuz_8150_c5f_fritzkcpuz_8150_c5f_ramk

AMD FX-8150 non chargé, Super Pi chargé (monothread) et Fritz chargé (multithread) et paramètres de RAM

AMD FX-8150 + Formule Crosshair V + réglage :

cpuid_8150OC_c5fkcpuz_8150OC_c5fk

Informations CPU et RAM

À notre connaissance, un seul processeur FX-8150 est arrivé pour les médias nationaux, et il a fait le tour de divers bureaux de rédaction. Nous aurions été relativement enthousiastes à l'idée de régler si nous n'avions pas eu un aperçu de la surpopulation rencontrée lors de l'une des compétitions. Là, les choses sont arrivées à 4600 MHz. Nous avons également parcouru les expériences de plusieurs sites étrangers, en conséquence, nous avons désactivé les fonctionnalités de gestion de l'alimentation et le limiteur TDP, mais malheureusement nous n'avons pas pu aller plus loin, en fait. Pendant le réglage, nous n'avons fait qu'augmenter le multiplicateur, mais même ainsi, nous n'avons pas pu stabiliser le système au-dessus de 4515 MHz. Étonnamment, cela aussi n'a été obtenu qu'en n'augmentant pas la tension mais en la diminuant, jusqu'à 1,375 V dans le BIOS. Même si nous avons essayé des valeurs plus élevées jusqu'à 1,41 V, la tension de fonctionnement plus élevée n'a toujours entraîné qu'une instabilité. Ajoutons que le FX-8150 que nous avons visité est un exemplaire précoce, nous sommes convaincus que ceux sur les étagères des magasins auront des caractéristiques plus avantageuses.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX :

cpuid_8150kcpuz_8150_ramk

Informations CPU et RAM

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80 :

cpuid_8150_gd80kcpuz_8150_msi_ramk

Informations CPU et RAM

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX :

cpuz_970be_idlekcpuz_970be_loadkcpuz_970be_ramk

AMD Phenom II X4 970 BE déchargé et chargé, et paramètres de RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 :

cpuz_2500k_idlekcpuz_2500k_superpikcpuz_2500k_fritzkcpuz_2500k_ramk

Intel Core i5-2500K déchargé, Super Pi chargé (monothread) et Fritz chargé (multithread) et paramètres de RAM

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 :

cpuz_2600k_idlekcpuz_2600k_superpikcpuz_2600k_fritzkcpuz_2600k_ramk

Intel Core i7-2600K déchargé, Super Pi chargé (monothread) et Fritz chargé (multithread) et paramètres de RAM

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P :

cpuz_980x_idlekcpuz_980x_superpikcpuz_980x_fritzkcpuz_980x_ramk

Intel Core i7-980X déchargé, Super Pi chargé (monothread) et Fritz chargé (multithread) et paramètres de RAM

Consommation:

consommation_1

Voyons la consommation « redoutée » ! Si nous regardons les chiffres, nous pouvons voir que le FX-8150 ne peut pas être qualifié d'horrible en ce qui concerne la faim au niveau de sa fréquence de base, avec des fonctions de gestion de l'énergie de son côté. A l'état déchargé, il en demandait le moins, et même en lecture Blu-ray, il ne consommait que quelques watts de plus que les deux processeurs Sandy Bridge. Au cours d'AIDA64, il a montré plus de protéines dans ses dents et a consommé le plus d'énergie parmi les membres du terrain, avec une grande différence par rapport aux modèles Sandy Bridge. Dans le cas de Furmark, la situation n'était pas si désastreuse : bien que le FX-8150 soit celui qui consommait le plus après le Phenom, la différence par rapport aux Sandy Bridges était de 15 à 25 watts. Il vaut mieux ne pas détailler les données de consommation réglées, on voit bien ce qui se passe lorsqu'on déchaîne le monstre (désactive les restrictions et la gestion de l'énergie) et libère son appétit.

Échauffement:

Les caractéristiques de génération de chaleur de l'AMD FX-8150 ont été testées dans la fiche ASUS Crosshair V Formula :

test_stabilité_tempktest_stabilité_avgk

Au premier tour, la surveillance a été effectuée avec des paramètres de base, laissant toutes les fonctions de gestion de l'alimentation activées. Le processeur FX-8150 a été chargé en utilisant AIDA64 pendant 30 minutes, puis laissé refroidir. Lors du chargement, la température totale du processeur est montée à 59 degrés Celsius, tandis que celle des cœurs est montée à 48 degrés Celsius, ce qui ne semble pas désagréable, mais les processeurs FX sont déjà connus pour ne pas aimer les températures élevées, jusqu'à 60 degrés. on peut dire qu'il fonctionne dans de bonnes conditions. J'ai réussi à garder ça, mais avec un Scythe Ninja 2 Rev B, ce qui ne peut certainement pas être considéré comme un refroidissement moyen et bon marché, donc la question se pose de savoir ce qui se passe si on enclenche une glacière de quelques milliers de forints FX-8150. Eh bien, nous ne le savons pas, mais il n'est pas exclu qu'il puisse y avoir un problème avec une charge plus longue sur chaque cœur.

test_stabilité_tempock test_stabilité_avgock

Voyant cela, nous avions un peu peur de mettre la charge sur le processeur dans l'état réglé, car nous savions que nous ne rentrerions pas dans la limite. Pendant le chargement, la température a grimpé jusqu'à 79, à la fois en termes de valeur totale et de graines individuelles. Cela glisse certainement loin de la valeur recommandée, donc si notre refroidissement est insuffisant, abandonnez le réglage permanent plutôt que de torturer notre unité. Le problème est que le Ninja 2 Rev B n'est pas un modèle faible, bien qu'il ne soit plus le summum, les derniers produits ne sont pas en mesure de le battre par une énorme différence non plus, nous sommes donc arrivés à la conclusion que si nous voulons un FX-8150 avec un réglage durable à utiliser, nous aurions probablement besoin d'un refroidissement par eau. AMD a reconnu ce fait bien plus tôt que nous, c'est probablement pourquoi il a décidé de rendre le FX-8150 disponible dans un package comprenant un refroidisseur d'eau d'usine. L'édition la moins chère comprend un refroidisseur d'air à tube chauffant, alors ne nourrissez pas de grands rêves sur l'OC.

c5F_config1k

A propos de l'auteur