Essayé: APU AMD A6-3650 et APU A8-3850 - ce n'est pas le vrai article

Résumé, avis - A8-3850 APU

Une fois de plus, nous avons passé un test terriblement long, la plateforme Llano et l'APU AMD A8-3850 ont bien renoncé à la leçon, car nous avons dû examiner beaucoup de choses, que nous avons essayé de faire correspondre avec les appareils disponibles. Avec la sortie de cette famille, une longue époque chez AMD prend fin et l'ère Fusion commence réellement. En termes de cœurs de processeur, ces APU ne peuvent pas être considérés comme complètement nouveaux, car ce sont des cœurs Stars retravaillés, malgré le nom K12. Cela a également été démontré lors de nos tests de puissance du processeur, mais heureusement, la note « révisée » est également apparue dans les résultats. L'A8-3850 est le haut de gamme actuel, il intègre le contrôleur graphique le plus puissant, le Radeon HD 6550D, avec une fréquence d'horloge de 2900 MHz, qui ne peut pas être augmentée avec Turbo Core, car ce modèle n'inclut pas ce service.

Pour faire une comparaison avec son prédécesseur, nous avons utilisé un processeur Phenom II X4 970 Black Edition qui a également été mesuré à sa vitesse d'horloge d'origine de 3500 MHz ainsi qu'à la fréquence de 2900 MHz, ce qui est le même que le signal d'horloge A8-3850. Dans la grande majorité des mesures CPU, nous avons constaté que les performances de l'APU s'amélioraient par rapport à Phenom II, parfois dans une plus grande mesure, plusieurs fois plus modestement, mais il y avait une nette amélioration. Ce développement peut également être dit pour les applications et les jeux 3D, 1-2 FPS plus a pu présenter la nouveauté. En lien avec cela, la consommation globale a également quelque peu diminué, l'A8-3850 faisant des progrès significatifs, en particulier lorsqu'elle est déchargée, et tous ces changements peuvent tous contribuer au succès.

Bien sûr, en tant que processeur, nous n'attendions pas trop de ce modèle, car nous savions qu'il n'était pas encore représentatif de la nouvelle architecture, mais il semble qu'AMD ait fait ce qu'il pouvait. La véritable arme de Llano, bien sûr, n'est pas celle-ci, mais l'utilisation d'un noyau graphique intégré basé sur Redwood, qui s'est avéré être une excellente association avec les noyaux Stars redessinés. Il est vrai qu'avec l'A8-3850 seule la Radeon HD 6550D a montré ses capacités, mais tout le monde a pu constater d'après les résultats que nous n'avons jamais rencontré de graphiques intégrés représentant une telle puissance, et que cela a finalement été réalisé dans une puce programmable de manière hétérogène, joie particulière et très encourageant pour l'avenir. Nous vivons à une époque de forte intégration et AMD est entré sur le marché avec un produit efficace. Le domaine des cartes vidéo discrètes se rétrécit, et pour une partie importante des clients, la puissance de calcul qu'une HD 6550D, par exemple, peut fournir est suffisante.

Avec l'avènement des APU, il n'est plus nécessaire d'acheter une carte graphique séparée, si vous n'avez pas besoin de hautes performances, alors avec un APU, une carte mère à socket FM1 et de la mémoire, nous avons déjà posé les bases de notre ordinateur. Bien sûr, AMD signifiait également ceux qui souhaitent dépasser le niveau HD 6550D plus tard. Il va sans dire qu'une carte discrète peut être utilisée sur la carte mère à l'aide du bus PCI Express, mais avec AMD Dual Graphics, nous pouvons nous assurer que le GPU dormant dans l'APU ne repose pas à plat, mais que les deux matériels fonctionnent ensemble, augmentant ainsi la puissance combinée.Performances 3D. Tout ce que vous avez à faire est d'acheter un APU série A et le bon type de Radeon discrète. Le premier peut être un modèle A8 avec un HD 6650D, ou un A6 HD 6530, il s'agit d'associer l'un d'eux à la Radeon HD 6670/6570/6450, et le Dual Graphics peut déjà être activé, ce qui donne aussi naissance à de nouveaux les noms de modèles, le tout de la manière la plus simple pour illustrer cela est avec le tableau ci-dessous.

Les performances d'IGP peuvent donc être considérablement augmentées avec peu d'effort et un peu de prudence. Bien sûr, on peut aussi utiliser une carte discrète beaucoup plus puissante, comme une Radeon HD 6970, mais alors l'IGP dormant dans l'APU fait face à de longues périodes d'inactivité, perdant ainsi le réel avantage de l'APU sur le processeur traditionnel. Ainsi, AMD a également pensé aux détails avec soin, en lançant les plates-formes Lynx et Sabine en suivant des étapes sûres, et sinon en tant que processeur, mais avec des graphiques intégrés au processeur, il est actuellement la plus grande force sur les deux marchés, nettement devant Intel HD Graphics. Modèles 2000 et HD Graphics 3000. Bien sûr, le succès avec un bon matériel est loin d'être certain, beaucoup dépend du prix. Depuis quelques années, nous nous sommes habitués à ce qu'AMD ne soit pas déçu en termes de prix d'achat.

L'unité la plus puissante est l'A8-3850, qui est également incluse dans le test. C'est pourquoi pour l'argent, nous pouvons obtenir à peu près un Core i30-000 sur la gamme Intel. Lors de la mesure, nous avons essayé de simuler ce CPU avec 29k en éteignant les 000 cœurs et en réglant l'horloge à 15 MHz et en laissant HT allumé, donc à part le cache tertiaire et HD 000 nous avons pu effectuer les mesures avec les mêmes paramètres . De ceux-ci, on peut conclure qu'un Core i3-2120 - en tant que processeur - est généralement légèrement plus puissant que le A2600-2, mais cela dépend aussi dans une large mesure de l'application spécifique.

Et lorsque vous comparez les solutions graphiques des deux processeurs, la Radeon HD 6550D de l'APU élimine également les Intel HD Graphics 2000 et 3000. En termes de consommation, Sandy Bridge est encore meilleur dans des conditions chargées, il faut donc réfléchir avant d'acheter. Si nous avons besoin d'un IGP moderne et fort, votons clairement en faveur de Fusion et choisissons l'A8-3850. Si IGP n'est pas important, mais que vous avez besoin de puissance CPU à la place, vous pouvez faire mieux avec le Core i3-2120, mais vous pouvez aussi choisir entre des Phenoms quad-core. Malheureusement, l'A6-3650 ne nous est pas parvenu, mais sur la base des informations disponibles, le prix d'achat de ~ 24 000 HUF semble un peu exagéré par rapport au montant de 8 HUF de l'A3850-29, basé sur la différence de performances entre les deux modèles, quelques corrections par AMD si la force de la nouveauté dépend un peu.

Nous sommes curieux de voir quelles seront les ventes dans quelques mois, et AMD n'arrête même pas la machine maintenant. L'apparition du Bulldozer est imminente, ce dont beaucoup attendent beaucoup. Quoi qu'il en soit, il est certain qu'une mise à niveau de la plate-forme, nommée Trinity, arrivera l'année prochaine. Cela reposera déjà sur des cœurs de processeur (modules) basés sur Bulldozer et IGP serait une fusion de Barts et Cayman, il ne fait donc aucun doute que les performances du processeur et la puissance graphique des APU continueront de croître. , qui sera le résultat d'une toute nouvelle architecture moderne.

En attendant, un bon conseil pour ceux qui s'inscrivent dans l'un des modèles d'APU de bureau. Étant donné que IGP est alimenté par la mémoire système et que la demande de bande passante Radeon est très élevée, nous pouvons grandement bénéficier de l'intégration de modules DDR3 rapides dans notre système. N'hésitez pas à oublier les RAM à 1333 MHz si vous voulez être bon, il ne faut pas le donner en dessous de 1600 MHz. Cependant, si vous avez une trame, préférant obtenir des mémoires à 1866 MHz ou même plus rapides, vous apprécierez la petite Radeon qui sommeille dans l'APU. Heureusement, compte tenu des prix actuels de la mémoire, ce n'est plus un investissement d'un million.

Nous avons examiné beaucoup de choses sur l'A8-3850 et le Llano, mais au moins ces nombreux sujets ont été omis de l'article. La raison en était que l'APU ne pouvait passer que 2,5 jours avec nous, donc le temps disponible et le nombre de matériel supplémentaire étaient limités. Quoi qu'il en soit, nous sommes convaincus que nous avons été en mesure de répondre aux questions les plus importantes, et après avoir lu cet article, tout le monde peut se faire une opinion sur l'APU AMD ainsi que prendre une décision d'achat.

Bien entendu, ce test n'aurait pas été possible sans l'aide de nos partenaires. Le GIGABYTE GA-A75-UD4H et l'ASUS F1A75-V Pro ont tous deux fait leur travail de manière stable et fiable. Si nous salivons à travers les graphiques, nous pouvons voir que dans une très faible mesure le F1A75-V Pro était le plus rapide, mais les différences sont tout aussi petites que pour les cartes Intel, car tout comme le PCH chez Intel, le FCH il a peu à dire sur les performances, car presque tout est logé dans le CPU ou l'APU, respectivement. L'équipement des deux modèles est très similaire, si nous recherchons une carte mère Socket FM30 avec une intention de construction Fusion d'environ 000 1 HUF, alors nous pouvons recommander l'un ou l'autre en toute confiance.

Mise à jour : Résumé et Opinion - A6-3650 APU

Lentement, deux mois se sont écoulés depuis la publication de notre article sur l'A8-3850. Beaucoup de choses se sont passées depuis, beaucoup de choses ont changé. Malheureusement, la sortie des processeurs Llano n'est toujours pas réelle, peu d'APU arrivent sur le marché et vous devriez maintenant partager les lignes de production avec les modèles Bulldozer. De plus, en termes de conditions domestiques, on peut dire que le forint est à nouveau terriblement faible. En raison de ces circonstances, ce que nous avons décrit il y a deux mois en termes de jugement et de prix n'est malheureusement pas tout à fait vrai aujourd'hui, car l'A8-3850 et l'A6-3650 ont subi des augmentations de prix importantes. À cette époque, le modèle haut de gamme A8-3850 pouvait être acheté pour environ 29 à 30 38 HUF brut, aujourd'hui ce montant est déjà passé à 000 30 HUF, c'est-à-dire que le produit est devenu au moins 6 % plus cher. Maintenant, nous sommes là que pratiquement l'A3650-28 coûte autant qu'il y a deux mois pour le grand frère, soit 30 à 3,1 mille forints. Inutile de dire que cela n'est d'aucune utilité pour les clients ou AMD. Regardons les prix des modèles Intel concurrents ! Le Core i3-2100 à 6 GHz est inclus dans le prix de l'A3650-28, c'est-à-dire qu'il peut être emporté pour environ 000 200 forints. Le Core i2600-3,3, qui est 3 MHz plus rapide que cela, c'est-à-dire dans le test, simulé avec 2120k à 31 GHz, se trouve à une altitude de 000 3,4 forints. Le membre le plus rapide de la famille est le Core i3-2130 35 GHz, qui coûte 000 100 forints, ce XNUMX MHz n'est plus sûr de valoir cet argent supplémentaire.

En parlant spécifiquement de l'A6-3650, on peut dire que dans les neuf tests qui ont testé la puissance du processeur, il ne pouvait être que plus rapide que l'émulation Core i3-2120, tandis que dans les tests 6790D qui incluaient le HD 3, il en a perdu six. de sept cas et en même temps atteint une égalité. De plus, la différence est souvent si nette que nous pensons que son prix ressemblerait beaucoup au Core i3-2100. Bien que nous n'ayons pas pu faire une mesure complètement précise en raison de l'émulation, la bonne nouvelle est qu'il peut déjà rivaliser avec ces modèles Sandy Bridge en termes de consommation, du moins pour nous, les chiffres l'ont montré malgré la classe TDP supérieure de 35 W. . Dans l'ensemble, nous avons toujours le même avis que nous avions auparavant sur l'A8-3850. Cela ne vaut la peine d'acheter un APU que si nous avons vraiment besoin du cœur graphique Radeon qui lui est inhérent, et nous allons vraiment l'utiliser, seul ou en tant que solution Dual Graphics. La paire K12 + Radeon IGP est compétitive face à la paire Sandy Bridge + HD 2000/3000, et en puissance 3D, la solution d'AMD est un gagnant absolu, tout comme le niveau de sophistication technologique. Cependant, si vous n'avez pas besoin d'IGP, ce n'est pas le meilleur choix d'investir dans un APU, car il est plus fort à la fois chez le fabricant et sur la gamme Intel. unité centrale nous pouvons l'obtenir pour le même prix.

De plus, nous ajoutons que la bataille de disque de Catalyst 11.6b contre 11.9 a donné moins que prévu, plusieurs fois nous ne pouvions même pas signaler une différence. Espérons que les prochains catalyseurs accéléreront toujours sur les unités dormantes dans les APU. L'expérience était similaire avec les mémoires 1866 MHz, on pourrait ajouter un petit plus à leur compte, mais n'oublions pas que la mesure de base n'était pas avec 1333 MHz mais avec 1600 MHz RAM, donc la fréquence de fonctionnement supplémentaire n'est que de 266 MHz, en De plus, le délai est passé de CL8 à CL9. La leçon à tirer est qu'il n'y a pas de grande différence entre 1600 et 1866 MHz, comparé à 1333 MHz nous aurions probablement pu enregistrer des différences plus importantes. J'ai aimé l'A6-3650 en tant qu'APU dans l'ensemble, et si vous voulez construire une machine graphique intégrée, tout-en-un avec laquelle vous pouvez même jouer, vous aimerez peut-être l'A8-3850, l'A6-3650 que nous pouvons également recommander . En regardant le produit en tant que processeur, ainsi qu'en voyant l'inventaire actuel et les prix actuels, nous dirions plutôt que nous l'avons aimé et attendons avec impatience son évolution dans les mois à venir. Nous sommes convaincus que la prochaine génération de l'année prochaine, nom de code Trinity, sonnera plus gros que ces modèles de la première série.

AMD Llano
AMD APU A8-3850
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro 

AMD APU A8-3650

J'ai moi-même posé lentement le luth Llano et me suis reposé après le long test, mais avant cela, je dois remercier med1on et Huskydog pour leur aide dans la rédaction de l'article, et nos partenaires ne peuvent pas manquer les remerciements non plus :

L'APU AMD A8-3850 et la carte mère GA-A75-UD4H a Représentation nationale de GIGABYTE Cartes mères F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro et M5A97 EVO Représentation nationale d'ASUS fourni pour notre test, merci!

L'APU AMD A6-3650 est AMD nous a fourni, merci!

L'article a été écrit par : Zoltán Mihics (med1on) et Gábor Pintér (gabi123)

Merci aux sponsors suivants pour nos composants de test permanents dans cet article :

• ASUS Maximus IV Extrême REV 3.0 - Représentation ASUS en Hongrie
• Kit Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 Go - Représentation de Kingston en Hongrie
• SSD Kingston Now série V 64 Go SATA2 (SNV425-S2/64) - Représentation de Kingston en Hongrie
• Xigmatek NRP-HC1501 - accessoires pour ordinateur
• Moniteur TV ASUS 24T1E - Représentation ASUS en Hongrie