Nous avons testé le GK104 : GeForce GTX 680 et canons haut de gamme
Signal
Il y a beaucoup à dire sur l'inclusion de l'architecture Kepler, GK104, GeForce GTX 680, mais heureusement la formule n'est pas très compliquée. Dans l'état actuel des choses, NVIDIA a étonnamment choisi cette fois de choisir séparément les besoins de la société du jeu et d'une utilisation plus professionnelle et de fabriquer deux puces distinctes (nous avons entendu parler de la variante Kepler arrivant sur le marché cGPU). Le GK104 était clairement conçu pour les joueurs et fonctionnait bien. Certes, on a donc sacrifié que les applications générales pouvaient mobiliser des forces plus modestes avec le GK104, mais en retour la taille du cœur pouvait être maîtrisée, les consommations évoluant extrêmement favorablement, ce qui a longtemps été sans précédent dans les GeForce haut de gamme.
La GeForce GTX 680 consommait bien moins que la GTX 580, tout en étant en moyenne 25-35% plus rapide qu'elle, ce qui est un indicateur de parade. Cependant, plus important encore, la GeForce GTX 680 est encore plus économe en carburant que la Radeon HD 7970, bien que la différence ne soit que de 5 à 15 %, mais cela compte aussi, en particulier la GeForce GTX 680 en performances 3D HD 7970. Regardons une comparaison des deux d'entre eux! Sur les six programmes de test non 3D, la GTX 680 a gagné quatre fois, et la HD 7970 n'a pu gagner que deux fois là où le travail GPGPU était requis. Des huit jeux en sept jeux, la GTX 680 était la plus rapide, avec des différences significatives à certains endroits, désormais il n'y a plus rien à dire. Cependant, la vérité est que ce qui a été dit n'est valable que pour la FULL HD, c'est-à-dire la résolution 1920 × 1080, car actuellement en raison de la limitation de notre moniteur, nous pouvons mesurer à cette résolution maximale, et ici la GeForce GTX680 2 Go VRAM n'était certainement pas un goulot d'étranglement.
Si en revanche vous jouez à des résolutions plus élevées, les 2 Go de VRAM risquent d'être amincis, et alors le HD 7970 peut déjà bénéficier de 3 Go de RAM. Si par contre on ne joue qu'en FULL HD, il est clair en termes de puissance et de performances qu'il faut choisir la GeForce GTX 680 comme acheteur objectif (et financier). La grande question est de savoir si les variateurs en constante amélioration pourront modifier les conditions d'alimentation. Le GCN d'AMD est également une architecture fraîche, mais Kepler est tout nouveau et semble déjà avoir un avantage, ce qui n'est pas rien, d'autant plus qu'en l'abordant sous un certain angle, NVIDIA a conçu son nouveau GPU pour qu'il reprenne les fondements de la philosophie d'AMD. dans sa conception, et cela nous a conduit au succès.
Bien entendu, l'évolution des prix n'est pas non plus fortuite. Comme toute carte supérieure, soit dit en passant, la GeForce GTX 680 est chère, surtout qu'elle est toute neuve. Selon le magasin et la marque, la GeForce GTX 580 épuisée est disponible pour aussi peu que 120 000 $ dans certains endroits, tandis que le produit phare d'AMD, la Radeon HD 7970, est disponible pour environ 133 000 $. En revanche, le prix de départ de la GeForce GTX 680 se situe aux alentours de 140-145 000 HUF. En d'autres termes, la GeForce GTX 680 est la plus chère, mais gardez à l'esprit qu'elle est aussi la plus récente, la plus rapide et la plus économique, et NVIDIA dispose également du moteur NVENC, de la technologie GPU Boost, de la Vsync adaptative et de l'anticrénelage FXAA à vitesse agréable. et il y a les éternelles trompettes GeForce, CUDA et PhysX. Bien que les géants dual-core GTX 590 et HD 6990 soient toujours capables de bonnes performances, en raison de leurs produits de production et d'horreur ondulants et dépendants du pilote (GeForce GTX 690 ~ 180 000 HUF, Radeon HD 6990 ~ 200 000 HUF), nous n'achèterions plus les prendre en compte lors d'un achat.
La référence est GeForce GTX 680
À notre avis, Nvidia a fait du très bon travail et a beaucoup tiré avec Kepler et la GeForce GTX 104 basée sur le noyau GK680. Il n'a finalement pas essayé de résoudre le problème par la force, mais en renard rusé, il est allé vers son adversaire avec bon sens et astuce, ce qui a dû également surprendre AMD. Nous pensons qu'il a pris une bonne décision quand, avec la GTX 680, il a voté en faveur de la conception d'une carte haut de gamme pour un usage domestique, tout en repoussant les capacités du cGPU en arrière-plan, en maximisant les performances 3D et en réduisant la consommation d'énergie à un niveau impressionnant.
Sur le marché des cartes haut de gamme, l'argent est toujours la considération secondaire, si nous voulons dépenser judicieusement 130 à 150 000 HUF, nous retirerions clairement une GeForce GTX 680 du commerce si nous voulons une carte vidéo qui servira pendant des années. Besoins. Nous pensons que dans ce domaine, dans les conditions actuelles, la NVIDIA GeForce GTX 680 mérite le offre éditoriale GIGABYTE GTX 680 OC gagnant du test de carte monocœur qui, dans près de la moitié des cas, était capable de résister aux cartes dual-core et de les battre fréquemment.
NVIDIA GeForce GTX 680 |
GIGABYTE GTX 680OC |
Les cartes vidéo GIGABYTE GTX 680 et GTX 580 testées sont une Du bureau domestique de GIGABYTE tandis que les modèles ASUS HD 7970, HD 6990 et GTX 590 sont Bureau à domicile ASUS fourni pour les mesures, merci!
L'article a été écrit par : Zoltán Mihics (med1on) et Gábor Pintér (gabi123)
Merci aux sponsors suivants pour nos composants de test permanents dans cet article :
