Nous avons testé le GK104 : GeForce GTX 680 et canons haut de gamme

Tester les applications, tester la configuration

Une configuration de test encore plus puissante que d'habitude a été emballée pour ces cartes brutalement puissantes. La carte mère Intel DX79SI et la paire de processeurs Intel Core i7-3960X nous sont revenues, les RAM Kingston HyperX de 8 Go fonctionnaient à 2133 MHz. Le Sandy Bridge-E, bien sûr, a été laissé sans surveillance, a reçu un réglage mineur et a été testé à 4600 MHz.

Applications utilisées lors des mesures :

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60 x64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 bêta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Unigine Heaven Benchmark 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Benchmark PhysX du GPU Mars
• Tess Mark 0.3.0
• MédiasEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 version 13809
• Crysis 2 1.9 + patch DX 11 + Hi-res - Outil de référence Adrenaline Crysis 2 1.0.1.13
• Hard Reset + Update 7 (mesure intégrée)
• Patch Shogun 2 + DX 11 (mesure intégrée)
• F1 2011 (mesure intégrée)
• Benchmark Hawx 2 DX11 b_v1.04
• Benchmark Alien vs Predator v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (mesure intégrée)

Tester les paramètres de la carte

Avec les images GPU-Z suivantes, nous soulignons ce qui a déjà été dit oralement, c'est-à-dire que nous avons fixé les valeurs préconisées par le constructeur pour chaque carte au moment de la mesure. Bien sûr, la seule exception à cela était la GTX 680, que nous avons mesurée sur nos propres horloges réglées en usine en plus des fréquences de référence.

Utilisation des pilotes graphiques

Avant de décrire les résultats des tests, nous devons clarifier comment nous les avons effectués. Pour les mesures synthétiques (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off/, Unigine Heaven Benchmark) nous n'avons pas modifié les paramètres du driver GeForce ou Catalyst, tout fonctionnait selon la configuration d'usine. Cependant, après les mesures synthétiques, nous avons activé manuellement le filtrage anisotrope 16 × pour les jeux, car dans de nombreuses applications, cela n'est pas possible à partir du programme, mais nous avons estimé que sa présence était nécessaire pour les mesures.

Mesure de la consommation et du réchauffement

Les opposants ont également été soumis à des mesures de consommation et d'échauffement. L'appétit des cartes a été examiné au wattmètre en enregistrant la valeur de la consommation à vide au repos sous Windows, cette fois en testant les systèmes avec des runs Blu-ray, Alien vs Predator et Furmark. Lors de toutes les mesures, nous avons essayé de faire une moyenne approximative à partir des données vues, mais comme ce ne sont pas des mesures effectuées dans des conditions de laboratoire, elles sont à titre indicatif. MSI Afterburner 2.2 beta 15 a été utilisé pour surveiller les valeurs de température, les niveaux de charge et les vitesses des ventilateurs, la surveillance a été effectuée après une brève période de repos pendant la phase de charge FurMark, puis les cartes ont été laissées refroidir. Les fonctions de gestion de l'alimentation du processeur ont été désactivées.

Consommation:

Comme décrit en introduction, la philosophie de conception de Kepler a sensiblement évolué par rapport à Fermie, qui promettait des présages bien plus favorables en termes de consommation. A déchargée, la GeForce GTX 680 est la deuxième carte la moins consommatrice du domaine, seule la Radeon HD 7970 a su rester plus économe en carburant. Avec la lecture Blu-ray accélérée par GPU, la GTX 680 est déjà au premier plan et est très abordable. Dans l'Alien versus Predator également, Kepler continue d'exceller, avec 345 watts étant de loin le modèle le moins consommateur sur le terrain, et cette forme a également persisté sous FurMark. La cascade actuelle de NVIDIA est quelque chose que nous n'avons pas vu de la part de l'entreprise depuis de nombreuses années, car d'une manière ou d'une autre, le cheval a toujours fui la consommation et n'a pas réussi à rivaliser avec AMD, mais maintenant nous avons réussi à créer une carte supérieure qui non seulement choisit il peut battre la concurrence avec le modèle haut de gamme de la concurrence, mais selon le domaine d'utilisation, il peut le battre, ce qui est une sérieuse bonne nouvelle pour les clients, en particulier ceux qui préfèrent la sympathie avec les modèles GeForce. Nvidia pourra probablement transmettre cette bonne forme à des cartes plus tard, moins chères, découpées dans le GK104.

Échauffement:

Voyons comment les refroidissements ont géré les cartes dormantes une fois déchargées, puis les 5 minutes de charge sévère de FurMark ! 

Nous ne ferons pas de comparaison cette fois-ci, car certaines cartes fonctionnent avec un refroidissement individuel. Il s'agit notamment de la GIGABYTE GTX 680, dont l'efficacité est remarquable, car (à l'horloge de base) cette force brute a pu maintenir le refroidissement à 27 degrés, presque à température ambiante, tandis que la température du GPU n'a pas grimpé à 58 degrés même sous forte charge, ce qui est un dans le cas d'une carte de crête, cela peut aussi être considéré comme un exploit, d'autant plus que les trois ventilateurs n'ont fait aucun bruit grave pendant l'opération.