Nous l'avons essayé : AMD A8-3850 APU - Présentation d'AMD Llano, c'est à dire la "grande" Fusion
Mesures liées aux graphiques intégrés :
Nous sommes arrivés à l'étape la plus excitante du test Llano, où nous avons examiné les capacités de la Radeon HD 8D grondant dans l'A3850-6550. La situation n'est pas tout à fait juste, car l'APU le plus puissant rivalise dans la catégorie des environ 30 000 HUF, tandis que le Core i7-2600k coûte plus du double, maintenant il est intéressant du point de vue que le plus puissant Intel HD Graphics 3000 est nommé dans L'IGP étudiant fonctionne, tandis que les unités Sandy Bridge disponibles dans la catégorie de prix A8-3850 sont disponibles avec HD 2000 IGP. Cependant, dès que nous verrons les résultats, le fait que la Radeon HD 6550D ne se soucie presque pas de l'Intel IGP auquel vous devez faire face sera à peu près souligné.
Dans 3DMark Vantage, la Radeon HD 6550D vous donne instantanément un avant-goût du bois dans lequel elle a été sculptée. Même les cœurs du processeur Sandy Bridge dans le score du processeur peuvent sauver l'IGP d'Intel, mais le résultat des performances et le score du processeur graphique indiquent clairement que ce combat sera un combat rapproché dans les cas les plus rares. La Radeon 6650D a reçu environ deux fois plus de scores que la HD Graphics 3000.
Dans 3DMark11, en raison de l'exigence de base de DirectX11 (l'IGP d'Intel est également à la traîne à cause de DX10.1), nous ne pouvions pas inclure HD Graphics 3000, le HD 6790 est intervenu à la place. Evidemment, le 6550D IGP ne pourrait rivaliser avec lui, mais mettre des proportions n'est pas inutile pour le résultat. Sous le profil Performance, le HD 6790 peut obtenir un score ~ 2,8 fois plus élevé. Considérant que le HD 6790 est un contrôleur discret à 30 000 $ et que le HD6550D est une unité à processeur intégré, et que le package complet coûte 30 000 $, ce n'est pas un mauvais résultat pour IGP.
Les mesures de conversion vidéo avaient auparavant été effectuées en utilisant uniquement les cœurs du processeur, bien sûr le test d'accélération du GPU ne pouvait pas être manqué non plus. Le 2600k a été mesuré à 2,9 GHz avec le réglage 4 cœurs / 4 fibres associé à l'IGP intégré, tandis que l'autre configuration était associée au HD 6790. La conversion en DivX semble être un grand favori de l'Intel HD Graphics 3000 (en fait, le décodeur dédié Intel Quick Sync Video intégré au processeur y joue un rôle énorme), car il a terriblement battu les Radeon. La bonne nouvelle est que l'A8-3850 arrive en deuxième position avec le HD6550D, qui était capable de fonctionner plus efficacement que les paires Phenom + 6790 et 2600k + 6790. HD Graphics 3000 est également fier de l'encodage WMV. Pour une raison quelconque, le 6550D n'est pas si brillant ici et glisse au bout du champ. Malheureusement, ce format a été porté à la fois sur les formats m2ts et h.264, nous avons le sentiment que la prise en charge logicielle de Llan n'est pas encore une solution parfaite et une amélioration des performances que l'on peut imaginer à l'avenir.
Sous Alien contre Predator, nous avons examiné dans quelle mesure le jeu peut être joué avec la Radeon IGP. L'application de référence est une scène très difficile utilisant DX11, bien sûr pour le niveau jouable, la tessellation et d'autres extras doivent absolument être désactivés pour un IGP. Avec des détails moyens, à des résolutions inférieures, vous pouvez atteindre la limite de ce avec quoi vous pouvez encore jouer, mais dans l'ensemble, AvP est un gros défi pour la Radeon HD6550D.
Dans Battlefield: Bad Company 2, Intel HD Graphics 3000 est de retour, bien sûr il ne pouvait faire les tâches qu'avec des connaissances DX10.1. Du coup, cela ne dérange pas beaucoup l'eau, car la Radeon HD 6550D est bien plus puissante à toutes les résolutions, avec un réglage élevé à 1280 × 1024, elle reste proche du niveau jouable. À 1680 × 1050, il glisse déjà largement en dessous de 30 FPS, mais ce n'est pas à blâmer, puisqu'il s'agit d'une unité intégrée qui exécute un FPS sérieux avec une qualité et une résolution élevées, il suffit de regarder les 3000 HD 13 FPS.
Pendant Crysis 2, malgré le mode DX9, nous nous attendions à ce que les IGP chutent, mais cette mesure était certainement bonne pour démontrer la différence entre les IGP actuels les plus puissants d'Intel et les plus puissants d'AMD. Bien qu'aucun de ces paramètres ne puisse produire un niveau jouable, il est clair que Radeon est bien plus forte que son adversaire.
Même avec le Dirt3, les GPU ont plutôt bien fonctionné en utilisant le profil haut, même l'Intel IGP a produit des résultats jouables à la résolution la plus basse, où le HD 6550D était capable d'extraire 50 FPS. Au fur et à mesure que la résolution augmente, le HD 3000 manque de puissance, mais le HD 6550D dure tout le temps, même à 1680 × 1050, il était capable de faire voler le Dirt30 au-dessus de 3 FPS en haute qualité, ce qui est une production brillante à partir d'un APU.
D'après ce que j'ai vu jusqu'à présent, il n'était pas surprenant que Far Cry 2 ait également apporté la domination de Radeon, qui a pu y rester jusqu'à la limite de rêve de 30 FPS et bien au-dessus à des résolutions inférieures, tandis que la HD Graphics 3000 n'est plus en 1024 × 768. vous pouvez prendre ce jeu qui est déjà assez ancien. Si notre future machine reçoit un APU A8-3850, nous pouvons nous attendre à ce que si nous voulons jouer, nous n'aurons pas à renoncer à Far Cry 2.
Nous sommes arrivés au dernier membre des 28 charts avec HawX 2. Ce simulateur d'avion de combat est un logiciel moderne très bien optimisé, comme en témoigne le fait que même avec le profil haut, tous les IGP peuvent jouer des niveaux à toutes les résolutions. La HD 3000 est assez proche de la Radeon HD 6550D basée sur les FPS, mais cela n'est possible que parce qu'elle a exécuté le benchmark en mode DX9, tandis que la 6550D utilisait ses connaissances DX11 et disposait toujours de 37 FPS à elle seule. × 1680. Bravo A1050-8 APU !
