Nous l'avons essayé : AMD A8-3850 APU - Présentation d'AMD Llano, c'est à dire la "grande" Fusion

Mesures 3D avec HD 6790

Le processeur Vantage Intel a montré une supériorité en termes de score de performance, avec eux seul le Phenom 970 BE a pu suivre quelque peu, mais il n'était également qu'à 3500 MHz. Le réglage fonctionnant à 2900 MHz et les résultats APU sont très proches les uns des autres, pratiquement les mêmes. Le score CPU fournit un peu plus d'informations sur la puissance des CPU. La tendance est similaire, malheureusement la production d'APU est cette fois en retard par rapport au Phenome réglé sur la même horloge, bien que la différence soit négligeable ici aussi.

3DMark11 a également remporté la victoire des processeurs Intel, mais plus important encore, ce que montre le nouvel APU. Il ne pouvait pas étouffer la concurrence du fabricant (bien que les différences ne soient pas grandes ici non plus), mais avec le Phenom II X4, il a réussi à ramasser le gant non seulement à la même fréquence de fonctionnement, mais aussi contre l'horloge d'origine fonctionnant à 600 MHz en plus.

Sous Unigine Heaven Benchmark 2.5, l'histoire est assez limitée au VGA, mais il y a de petites différences dans les scores qui signifient que l'APU A8-3850 pourrait être un cheveu plus rapide sur la même fréquence que le Phenom II X4 970 Black Edition, qui est une autre strigule, mais la plus grande force cette fois-ci était les processeurs Intel.

Nous allons passer aux jeux ci-dessous. Eh bien, Crysis 2 s'est déjà avéré être une limite VGA dans DX9, mais nous l'avons mesurée avec des paramètres similaires, car nous étions curieux de voir si nous pouvions bénéficier de différents processeurs avec des paramètres de jeu réels, comme un processeur d'environ 30 000 HUF et un prix similaire. CPU L'AMD Radeon HD 6790 ne semble pas être un mauvais appariement, et une carte comme celle-ci peut viser une résolution de 1680 × 1050, mais même du FULL HD. Crysis 2 n'épargne pas les VGA, il n'y avait donc plus de différence en FULL HD, à des résolutions inférieures, les processeurs Intel pouvaient montrer un avantage de 1 FPS.

En Dirt3, le terrain a déjà commencé à se dégrader un peu. Sur 4 cœurs, le 2600k est en avance à 2900 MHz, mais l'APU A8-3850 n'accuse qu'un retard de 1 FPS, et avec un réglage 2600k 3,3 GHz 2/4, il connaissait le même FPS. Il est également encourageant de constater qu'il peut montrer un avantage de 2-3 images sur Phenom, disons que c'est un mystère pourquoi le Phenom était plus lent à 3,5 GHz qu'à 2,9 GHz.

Far Cry2 a également fait la différence, le schéma est similaire à celui de Dirt3. Le 2600k avec quatre noyaux et quatre brins à l'avant, l'APU Llano à égalité avec le 2600k dans le noyau derrière lui et le Phenom à l'arrière, de sorte que l'A8-3850 a pu gagner sa bataille interne maintenant, ce qui peut se réjouir à nouveau.

Sous Hawx2, le terrain n'est pas trop déchiré, mais la recette reste toujours. Pour tenter d'imiter le Core i3-2120, le K12 exécute le même réglage, qui traite à nouveau Phenom, ne serait-ce que par 1-2 FPS. En résumé, l'A12-8 à base de K3850 a pu accélérer légèrement par rapport au Phenom II, ce qui n'est pas vraiment grand-chose, mais plus que tout, et cela vaut chaque petit trésor FPS.