Nous l'avons essayé : AMD A8-3850 APU - Présentation d'AMD Llano, c'est à dire la "grande" Fusion
Mesure de la vitesse de la mémoire AIDA64 Extreme Edition 1.80 :
APU AMD A8-3850 + GIGABYTE GA-A75-UD4H
APU AMD A8-3850 + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
Test de vitesse du cache AIDA64 (lire la suite de tests) :
APU AMD A8-3850 + GIGABYTE GA-A75-UD4H
APU AMD A8-3850 + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Consommation et réchauffement :
Bien sûr, nous ne pouvions pas dépasser les configurations sans les examiner également en termes de consommation. Dans un premier temps, nous avons comparé des systèmes avec des graphiques intégrés au processeur, c'est-à-dire le A8-3850 avec deux cartes mères, et le Core i7-2600k limité à 4 cœurs et 4 threads (avec HT désactivé, sans Turbo Boost) sur ASUS Onglet P8Z68 -V PRO. Les valeurs ont été mesurées avec notre wattmètre enfichable standard et simple, elles peuvent donc toujours être considérées comme des mesures indicatives plutôt que des mesures précises de laboratoire.
Ainsi, les deux processeurs (même s'ils ne sont pas concurrents directs) peuvent être comparés sur le même nombre de cœurs et la même horloge, dans les deux cas en compagnie d'IGP. Eh bien, AMD semble avoir fait une sorte de miracle avec le K12, car nous avons vu des valeurs plus faibles sur les systèmes basés sur A3-11 que sur le produit phare Intel Sandy Bridge, même déchargé, sous la lecture Blu-ray et 8Dmark3850. C'est probablement dû à la Radeon HD 6550D, qui est économe en énergie, et par rapport au fait qu'elle est bien plus solide sur le papier que la HD Graphics 3000 d'Intel, elle ne mange pas beaucoup plus que FurMark, la différence n'est que de 15 -16 watts.
La série de bonnes surprises s'est poursuivie même lorsqu'une Radeon HD 6790 a été insérée dans le système en tant que carte graphique discrète - à ce moment-là, bien sûr, les IGP sont devenus inactifs. Déchargé, le Llano a su conserver son avance et a également coché le Phenom II X4 970 BE, ainsi que le Core i7-2600k, qui avait rejoint entre-temps. Avec une charge AIDA64, l'ordre du monde est déjà en train d'être restauré, ici les cœurs du processeur reçoivent une charge grossière, et cela se reflète déjà dans les valeurs mesurées. Il y a tellement de bonnes nouvelles qu'en voyant le Phenom II, j'ai réussi à sculpter 12-13 watts à la même horloge. Fait intéressant, pour la lecture Blu-ray, le 3,3k réglé à 2600 GHz avec la carte M4E fonctionnait pas mal, tandis que le même processeur à 2,9 GHz avec + 2 cœurs consommait le moins dans le P8Z68-V Pro. Bien sûr, l'accent est mis sur l'A8-3850, qui ne produit pas non plus de mauvaises valeurs ici, sinon dans une large mesure, mais il a réussi à progresser par rapport à la génération précédente, même si nous savons qu'il existe pratiquement aucune différence dans l'architecture. Sous 3DMark11, le champ était à peu près en un, étonnamment, le Phenom quad-core rebondissant à 2,9 GHz a remporté ce nombre. Sous FurMark, le A8-3850 brille à nouveau, il atteint avec le moins d'énergie, suivi du 2,9k fonctionnant à 2600 GHz. Ce n'est pas une grande surprise que le X4 970 BE absorbe la majeure partie du réseau.
Comme vous pouvez le voir, le support de l'A8-3850 n'est pas encore tout à fait parfait (nous avons obtenu 9 degrés pour la valeur minimale), mais il semble que le refroidisseur d'usine ajouté au processeur, reposant dans la boîte, ait pu faire face à la tâche confiée sans aucun problème, son utilisation n'a entraîné aucune instabilité, sans accroc, et par rapport à cela il a fait son travail assez doucement.
Le capteur IGP a également transmis des valeurs étonnamment basses au MSI Afterburner, selon le programme, la Radeon HD6550D au ralenti s'est réchauffée à 11 degrés puis s'est réchauffée à 43 degrés sous charge. Si cette dernière valeur est correcte, elle est encore à recommander, notamment en utilisant le simple refroidisseur d'usine fourni avec le processeur lors du test.
