Sélectionner une page

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ?

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ?

 

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ? 1

Passons aux programmes 3D, en commençant par deux applications qui participent constamment à nos tests. Pour rappel, le sous-système de configuration était assuré par deux GeForce GTX 480.

On peut observer pratiquement la même chose que sur la page précédente, à la différence près que la différence détectable entre les deux cartes mères est devenue encore plus petite. Avec le réglage, il était également possible d'ajouter quelques pourcentages plus importants aux scores.

Voyons ce qui se passe dans les jeux !

Nous n'avons rien trouvé de surprenant, le travail dans les programmes de jeu est également extrêmement serré, certaines différences de FPS ne se produisent qu'à certains endroits, c'est peut-être comme si le Rampage III Extreme était un poil plus rapide. Sous AvP, le système plante (le SLI ne fonctionne pas), même le réglage n'aide pas, mais dans les trois autres titres, le i4 7X, qui gronde à 980 GHz, peut ajouter un plus significatif au FPS moyen, presque étonnamment dans le cas de Crysis.

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ? 2

 

A propos de l'auteur