Sélectionner une page

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ?

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ?

Notre configuration de test comprenait les éléments suivants :

  • Cartes mères :
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9 (BIOS : F3)
    • ASUS Rampage III Extreme (BIOS : 0704)
  • Processeur:
    • Intel Core i7 98X édition extrême 3,33 GHz ES
  • Refroidisseur de processeur :
    • Faux Grand Kama Croix
  • Mémoire:
    • Kingston HyperX LoVo 1866 MHz 9-9-9-24 2 × 2 Go
  • Disques durs :
    • HITACHI 160 Go SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200 Go SATA2 (SP2004C)
       
  • Carte vidéo:
    • GeForce GTX 480 SLI (ASUS ENGTX480 1536 Mo + GIGABYTE GTX480 1536 Mo)
  • Alimentation : Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
  • Environnement logiciel :
    • Windows 7 RTM 64 bits Ultimate HUN
    • Intel INF 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQLx64
    • Pilote Realtek HD Audio 2.49
  • Affichage : Moniteur TV ASUS 24T1

Remarque pour les tests graphiques :

Pour les mesures synthétiques (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) les paramètres du driver GeForce n'ont pas été vérifiés, tout s'est déroulé selon la configuration d'usine. Cependant, après les mesures synthétiques, les jeux ont été activés manuellement avec un filtrage anisotrope 16 ×, comme dans de nombreuses applications, cela n'est pas possible à partir du programme, mais sa présence a été ressentie comme nécessaire pour les mesures.

Les tests ont d'abord été effectués sur les deux cartes mères avec des réglages de base, respectivement sur le signal d'horloge de base :

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ? 1

GIGABYTE GA-X58A-UD9

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ? 2

ASUS Rampage III Extreme

Comme vous pouvez le voir, Rampage règle l'horloge du processeur deux dixièmes plus haut (133,3 contre 133,5) que le X58A-UD9, donc les autres valeurs sont légèrement plus élevées. Bien que cela compte (six) dans les mesures, sa magnitude est proche du niveau négligeable. Fait intéressant, Rampage a fixé une tension de base beaucoup plus basse pour le 980X, et comme le système était stable à 0,968 V, la nécessité d'une valeur de 58 V pour le X9A-UD1,2 est discutable, bien sûr en accordant sans changement de tension avec la carte mère GIGABYTE. nous irions probablement plus loin qu'avec la carte ASUS.

Tuning

Nous ne pouvions pas abandonner de telles cartes mères pour le réglage et les performances sans réglage, mais en raison du manque de temps, malheureusement, il n'était possible d'en faire qu'une seule copie, que vous pouviez suivre en direct sur HOC TV lorsque Sur @ casier il nous a rendu visite pour la deuxième fois. Surtraité le X58A-UD9, mais cette fois, l'objectif n'était pas un réglage extrême, mais un guide détaillé sur la surconduite et le ciblage d'un paramètre pouvant être utilisé en permanence dans un environnement domestique avec refroidissement par air. Cette valeur était de 4 GHz, ce qui a bien sûr été atteint. Nous sommes sûrs que l'ASUS Rampage III Extreme aurait pu se débrouiller tout aussi facilement avec cette cascade, qui pourrait être meilleure que l'autre en overdrive, probablement uniquement avec un réglage très agressif et beaucoup de temps passé.

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ? 3

Applications utilisées pour les mesures :

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Édition Ultime 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 bêta 38
  • Fritz Échecs Benchmark 4.2
  • Cinebench R10 64 bits
  • Cinebench R11.5 64 bits
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 mod XS
  • Uningine Heaven Benchmark v2.1
  • 3DMark Vantage 1.02
  • Ogive de Crise 1.1
  • Colin McRae : Saleté 2 1.1
  • Alien contre prédateur
  • Far Cry 2 1.03

 

X58A-UD9 contre Rampage III Extreme, alimenté par i7 980X - quelle couronne ? 4

 

A propos de l'auteur