Nous avons essayé ce que nous n'avons pas encore : GTX 680 SLI, GTX 670

 

Autres paramètres de la carte de test dans notre précédent article tu trouveras.

Les images GPU-Z suivantes mettent en évidence les paramètres de test des cartes. La GIGABYTE GTX 670 a également été mesurée à un signal d'horloge de base pour avoir une image des performances d'une GTX 670 de référence, puis, bien sûr, la vitesse d'exécution des signaux d'horloge réglés en usine a également été examinée. Dans le cas de l'ASUS GTX 670 TOP, les mesures ont été effectuées uniquement avec les signaux d'horloge réglés, comme dans le cas de l'ASUS GTX 680 TOP, mais ici nous avons également vérifié les programmes de test avec les fréquences définies par notre propre réglage. La mesure GTX 680 SLI a été effectuée en définissant la valeur de référence. 

Utilisation des pilotes graphiques

Avant de décrire les résultats des tests, nous devons clarifier comment nous les avons effectués. Pour les mesures synthétiques (ni 3DMark11 (PhysX off), Unigine Heaven Benchmark, cGPU progik) les paramètres du pilote GeForce ou du Catalyst ont été vérifiés, tout s'est déroulé selon la configuration d'usine. Cependant, après les mesures synthétiques, nous avons activé manuellement le filtrage anisotrope 16 × pour les jeux, car dans de nombreuses applications, cela n'est pas possible à partir du programme, mais nous avons estimé que sa présence était nécessaire pour les mesures. 

Mesure de la consommation et du réchauffement

Les opposants ont également été soumis à des mesures de consommation et d'échauffement. L'appétit des cartes a été examiné au wattmètre en enregistrant la valeur de la consommation à vide au repos sous Windows, cette fois en testant les systèmes avec des runs Blu-ray, Alien vs Predator et Furmark. Lors de toutes les mesures, nous avons essayé de faire une moyenne approximative à partir des données vues, mais comme ce ne sont pas des mesures effectuées dans des conditions de laboratoire, elles sont à titre indicatif. MSI Afterburner 2.2 beta 15 a été utilisé pour surveiller les valeurs de température, les niveaux de charge et les vitesses des ventilateurs, la surveillance a été effectuée après une brève période de repos pendant la phase de charge FurMark, puis les cartes ont été laissées refroidir. Les fonctions de gestion de l'alimentation du processeur ont été désactivées.

Comme vous pouvez le constater, la GTX 670 mange un peu moins que son grand frère, à peu près autant que la différence de performances entre les deux cartes. Ce n'est pas une grande surprise, et si nous avons dit que consommer la GTX 680 est un bon travail, il en va de même pour la GTX 670. Malgré le réglage, il n'y a pratiquement pas de différence mesurable entre les mêmes types de cartes, on ne peut parler que de quelques watts. Les GTX 680 SLI et HD 6990 se disputaient le titre le plus gourmand.

Échauffement: Voyons comment les refroidissements ont géré les cartes dormantes une fois déchargées, puis les 5 minutes de charge sévère de FurMark !