Test de foudre : Kolink se nourrit de la catégorie inférieure
introduction
Kolink existe depuis 1996 et a commencé principalement comme une entreprise de réfrigération. Avec leurs produits, Puisque nous parlons principalement d'équipementiers, nous pouvons nous retrouver sous différentes marques, bien que, comme le montre la figure ci-jointe, plus précisément dans cet article, il existe également une distribution sous notre propre marque.
Si nous commencions à connaître les cools, le nom Coolink pourrait être associé à l'entreprise, par exemple, nous pourrions d'abord penser que Kolink orne ses plumes, mais non, c'est le contraire, Coolink est la formation la plus tardive, et Kolink fonctionne comme son propre marque de vente au détail.
La marque Coolink est connue dans la région asiatique depuis les années 2005, mais n'est apparue en Europe qu'en XNUMX.
Dans cet article, comme nous l'avons déjà vu dans le titre, nous examinons les aliments étiquetés avec le nom Kolink. Ces produits ne sont ni spéciaux ni chers. Les performances des pièces les plus fortes font partie des unités de milieu de gamme, mais ses caractéristiques ne font qu'effleurer ce niveau, et pour les pièces moins chères et plus faibles, l'entrée de gamme était clairement l'objectif.
Bien sûr, dans ce cas, personne ne devrait penser aux aliments explosifs proverbialement mauvais qui existaient il y a 8 à 10 ans, car beaucoup de temps s'est écoulé depuis et les besoins des clients ont beaucoup changé. Où sont les boîtes en fer blanc avec le ventilateur chauffant, sifflant et le fouet à câble extrêmement court ? Heureusement, ceux-ci ne vivent que dans nos mémoires, de nos jours l'entrée de gamme signifie plus.
Pour les alimentations Kolink, par exemple, un ventilateur silencieux à palier lisse mais de 12 centimètres est une exigence de base, et bien que le fouet de câble dans son ensemble ne l'est pas, le faisceau de fils le plus épais reçoit même des bas. Ils font également attention à l'esthétique, car il ne peut pas être lié à une finition noire mate, il a l'air bien mieux qu'une simple boîte en fer blanc.
Interne
Des quatre unités que nous avons visitées, nous avons divisé le plus de combo, une pièce de 600 watts, avec le signe type KKCHS600S4F12, et le seul « extra » étant la présence de PFC actif.
En ouvrant l'alimentation, nous avons d'abord examiné le ventilateur. Comme mentionné ci-dessus, une prise d'air à palier lisse a été installée, lieu de naissance de l'usine sonore de Young Lin Tech CO., LTD. Le fabricant agit également en tant qu'OEM de toute façon, et ses produits sont cachés derrière plusieurs noms bien connus. Avec le type DFS122512L intégré dans l'alimentation Kolink, on le retrouve aussi parmi les produits Scythe par exemple. Sa vitesse maximale est de 1600 tr/min, tandis qu'il déplace 27,92 pieds cubes d'air avec 60,09 dBA de bruit. Le fabricant promet 20 XNUMX heures de fonctionnement, on soupçonne donc que d'autres parties de l'alimentation se déclencheront en premier.
En regardant le PCB, on ne peut pas découvrir beaucoup de choses intéressantes. La taille des radiateurs semble satisfaisante. Du côté de l'entrée, vous trouverez un conduit à 105 degrés de marque VENT, tandis que du côté de la sortie, vous trouverez également des tours vertes à 105 degrés marquées VH et mouchetées de mucus. Du côté de la sortie, vous trouverez la puce EST7610, qui est responsable de la protection contre les surintensités des branches 3,3, 5 et 12 volts et de la protection contre les faibles courants des branches 3,3 et 5 volts.
On voit aussi de l'intérieur qu'il ne s'agit pas d'un produit haut de gamme. Les condensateurs et les bobines montrent tous des économies. En même temps, il n'y a pas de problèmes majeurs d'agencement et de dimensionnement des composants, l'implantation des conduits, circuits intégrés et bobines est parfaitement fine.
Test
L'alimentation a été testée à l'aide d'une méthode simple qui montre le mieux la stabilité de la tension de chaque branche. Nous n'avons pas la possibilité de faire un test à long terme, et cela prendrait des mois dans le mauvais cas et des années dans le meilleur des cas, ce que nous ne voulons pas attendre maintenant.
L'efficacité des aliments n'a pas non plus été étudiée. Ces unités provenaient clairement de la catégorie des 80+, de plus, l'étude d'efficacité apparaîtrait par rapport à d'autres régimes, les valeurs à elles seules ne disent rien.
Nous avons accroché une configuration relativement simple à l'alimentation :
- Carte mère : GIGABYTE Z68X-UD7-XP
- Processeur : Core i5-2500K
- RAM : Kingston HyperX 2 × 1 Go 2133 MHz
- VGA : MSI GeForce GTX 560 Ti Twin Frozr
- Stockage de masse : Kingston SSD 240 Go + Samsung HDD 320 Go
Cette configuration légèrement supérieure à la moyenne est suffisante pour charger correctement l'alimentation de 600 watts sélectionnée lors d'un test de résistance. Comme décrit ci-dessus, la mesure ne peut que montrer la fiabilité de la nouvelle alimentation à un instant donné, ce résultat peut être plus sérieusement affecté par la « fatigue » de divers composants tels que les condensateurs dans le futur.
La mesure a été effectuée avec un multimètre. La configuration était ouverte, ce qui signifie que nous n'avons pas installé les composants dans un boîtier. Nous avons examiné les différentes tensions sans charge et également sous charge. La machine a été chargée avec 3DMark11 pour fonctionner à la fois avec le processeur et le VGA. En charge de base, il était de 3,3 sur la branche 3,29 volts, bien que cette valeur soit de 5 sur la branche 5,02 volts et de 12 sur la branche 12,01 volts. Sous 3DMark, le maximum sur la branche 3,3 volts était de 3,37 et le minimum était de 3,31, bien que ces valeurs étaient de 5 à 5,21 sur la branche 5,12 volts et de 12-12,04 sur la branche 12,77 volts.
Il ressort également de ces valeurs que cette alimentation n'est certes pas représentative de la catégorie haut de gamme, mais elle ne cherche même pas à montrer la manière dont elle s'y positionne. Néanmoins, la seule valeur plus gravement répréhensible est le maximum mesuré sur la branche 12 volts.
global
Une chose est certaine dans cet article, c'est que l'informatique ne concerne pas seulement leurs gadgets de haut niveau. Nous avons tendance à l'oublier, car les fabricants aiment montrer les résultats d'un travail de développement réussi avec leurs produits haut de gamme. Cependant, pour la majorité, la vie, la vraie vie, ne concerne pas les produits haut de gamme, mais les unités comme les six cents alimentations examinées dans cet article. Vous pouvez vous plaindre de cela, vous pouvez vous plaindre du fait que vous en savez peu, mais avouons-le, c'est pourquoi nous en obtenons autant pour le prix, quelle que soit la marque, et ce que nous obtenons est suffisant.
Les unités de Kolink sont donc bien adaptées à l'endroit où elles sont destinées, et c'est principalement le monde des machines de bureau d'entrée de gamme. Peut-être six cents, c'est ce que nous osons recommander un peu plus haut, au bas de la classe moyenne.
Ce qui est certain, c'est que quiconque achète une nouvelle centrale électrique ne devrait pas acheter ces alimentations, tout comme quiconque essaie d'ajuster un peu le matériel de pointe de ces dernières années pour rester à jour sur les performances.
Les flux Kolink sont distribués par le distributeur national, Kelly-Tech Ltd. fourni pour le test, merci!
