Prévisions du processeur pour fin 2007
Nous avons déjà parlé des plans d'AMD pour l'année prochaine hier, il est temps de les comparer avec les prévisions d'Intel.
Revenons à ce que nous pouvons attendre d'AMD dans environ un an ! Le processeur, nommé Altair, sera construit à 65 nanomètres avec la technologie SOI. Sa vitesse d'horloge devrait commencer entre 2,70 et 2,90 GHz et son cache de deuxième niveau sera de 512 Ko par cœur, ce qui signifie 2 Mo de cache de deuxième niveau après un décompte rapide. Le cache de deuxième niveau sera suivi d'un cache de troisième niveau, ce qui signifie 2 Mo de mémoire supplémentaires, qui seront partagés par les quatre cœurs. Fait intéressant, grâce à la bande passante de 65 nanomètres et à la technologie SOI, le TDP s'arrête à 125 watts. Peut-être naturellement, il supportera HyperTransport version 3.0, qui accélérera jusqu'à 4 GHz, soit le double de celui d'Hyper-Transport 2.0.
Intel fait référence à l'adversaire d'Altair comme à un processeur toujours nommé Yorkfield. Yorkfield arrive à 45 nanomètres, s'appuyant sur l'architecture de base de Penry. Ce n'est pas seulement au niveau de la technologie de fabrication qui diffère du concurrent, puisqu'il recevra 2 × 2 Mo de cache L2 (pour Extreme Edition) contre 3 Mo L2 + 6 Mo L3,46 d'AMD. L'horloge démarrera entre 3,74 et 5 GHz. Nous avons également mentionné le TDP chez AMD, nous le faisons ici aussi. Le processeur d'Intel chauffe 130 watts de plus que la solution d'AMD, qui affiche un TDP de 4 watts. Comme nouveauté, en plus du processeur, une nouvelle image de mot, PNI (Penryn New Instructions), fera également son apparition. Le PNI couvre une nouvelle extension d'instructions qui contient 50 nouvelles instructions par rapport à SSE3. Sous Yorkfield XE, le chipset Bearlake-X fonctionnera, prenant en charge DDR1333 2.0, PCI Express 9 et incluant ICHXNUMXx.
Comme vous pouvez le constater, AMD fait face à un sérieux adversaire en la personne de Yorkfield. Il semble qu'Intel ne lâchera pas la pression sur ses rivaux l'année prochaine. Bien sûr, il est toujours imprévisible si Intel forgera suffisamment d'avantages par rapport à l'architecture AMD K8L, le cache à trois niveaux, avec une bande passante plus faible et des vitesses d'horloge plus élevées. Ce que nous pouvons dire en toute sécurité, c'est que nous attendons avec impatience une année intéressante sur le front du processeur.
