NVIDIA Kepler GK104 - retour aux jeux ?
Jusqu'à présent, le consensus a été qu'à long terme, la puissance de calcul globale du GPU représente une valeur plus élevée que la vitesse affichée dans les jeux en trois dimensions. Cette tendance a également eu un impact significatif sur les cartes graphiques NVIDIA Fermi.
Bien que la GeForce GTX 680 dispose d'un support API extrêmement étendu (CUDA C, CUDA C ++, CUDA Fortran, OpenCL, DirectCompute et Microsoft C ++ AMP), qui sont en effet la clé de la programmabilité à usage général, il manque vraiment quelque chose. Avec un peu d'audace, on pourrait même dire qu'un jour après sa sortie, on est toujours à la recherche d'applications GPGPU plus complexes où la puce GK104 fonctionne vraiment bien. Nous pouvons déjà voir que nous ne lui mentons pas.
La puissance de calcul en double précision est un facteur important sur le marché des GPGPU pour les tâches riches en calcul à virgule flottante gourmande en performances, mais aussi en général. À ce stade, la nouvelle tuile Kepler peut être attaquée assez sérieusement. La puce est théoriquement capable de vingt-quarts de puissance de calcul simple précision avec double précision, ce qui frappe immédiatement dans le programme de mesure SiSoftware Sandra 2012. La GeForce GTX 680 ne peut même pas battre son prédécesseur, et la série AMD Radeon HD 7900 évolue dans une catégorie complètement différente. Pour une optimisation supplémentaire, les ingénieurs n'ont pas implémenté la prise en charge de l'ECC et de la mémoire virtuelle, et la taille des différents caches était limitée à ce qui était encore acceptable, de sorte que la GeForce GTX 580 avait une fois et demie plus de stockage secondaire que la nouvelle venue.
La situation n'est pas meilleure sous Luxmark 2.0, qui est reconnu dans les tests de lancer de rayons, on peut dire que l'image ci-dessus est répétée. Un nouveau pilote peut encore s'améliorer, mais les cartes de la série AMD Radeon HD 7900 semblent toujours hors de portée.
ComputeMark peut être utilisé pour découvrir la capacité de calcul de DirectCompute. L'interface publiée dans le cadre de DirectX 11 est utilisée par Battlefield 3 et Dirt 3 pour l'effet d'occlusion ambiante. La situation est meilleure ici, mais la GeForce GTX 680 n'est encore qu'autour de la Radeon HD 7870.
Enfin et surtout, SPECviewperf 11, qui est un "programme de test de poste de travail" écrit pour OpenGL. L'application effectue des simulations approfondies et produit une charge extrêmement complexe, due aux grands modèles et textures. Les tests couvrent également des applications telles que Siemens NX 7, Siemens Teamcenter Visualization, Pro/ENGINEER Wildfire™ 5.0 et CATIA V6 R2009. Force est de constater que les contrôleurs basés sur l’architecture GCN sont ici vraiment dans leur élément. À notre avis, cela est dû à des charges particulièrement élevées, où l'on voit facilement que la HD 7970 dispose de quatre fois plus d'espace de registre que la GeForce GTX 680. 
D'après les données ci-dessus, nous concluons définitivement que la vraie carte joker de NVIDIA ne sera pas la GeForce GTX 680, mais un contrôleur basé sur GK110. La numérotation des puces confirme également que le GK104 représente la ligne des joueurs, que les GF104 et GF114 ont déjà assez bien touchée. En conséquence, la première puce basée sur Kepler n'est pas brillante dans les applications GPGPU, mais elle est imbattable dans les jeux, et la taille de la puce et la consommation d'énergie ont été nettement attrayantes. Cela reflète également le fait qu'à travers le GCN, AMD a très fortement ciblé les besoins professionnels, l'utilisation plus large du GPU. De ce fait, les cartes basées sur Tahiti offrent moins de performances dans la plupart des jeux que la GeForce GTX 104, qui utilise le GK680.
De manière assez surprenante, dans les applications ci-dessus, des différences très souvent importantes se sont développées entre les deux canons. En conclusion, notons certainement que certains d'entre eux sont des programmes professionnels ou synthétiques. Des solutions d'utilisateurs plus proches telles que les membres de la famille de produits CyberLink peuvent bénéficier davantage de la nouvelle GeForce. CUDA est toujours considéré comme une arme de gros calibre dans l'arrière-cour des Verts, cependant, le premier Kepler n'était pas comme prévu dans tous les domaines.
Source : vr-zone.com
