Microsoft : l'Intel GMA900 ne suffit pas
Le pilote graphique intégré au chipset Intel Graphics Media Accelerator 900 est mieux annoncé par le fabricant en disant que, grâce à ses capacités DirectX 9, il est nécessaire et parfaitement suffisant pour tirer pleinement parti de la nouvelle interface graphique de Microsoft Windows Vista. N'est-ce pas ?
Si nous demandons à un utilisateur moyen quelle entreprise domine le marché des contrôleurs graphiques, nous pouvons probablement entendre le mot NVIDIA ou ATI de huit personnes sur dix. Tout cela malgré l'incroyable popularité des North Bridges avec des cœurs graphiques intégrés, Intel vend à lui seul plus que les deux autres sociétés réunies. Ceci, bien sûr, est parfaitement logique, car seul un très petit pourcentage du travail informatique se fait dans des zones où les vitesses des contrôleurs vidéo surviennent, et les joueurs sont clairement numériquement minoritaires par rapport aux grandes machines d'entreprise. Il n'y a donc rien de mal à ce que les cœurs graphiques intégrés, considérés par beaucoup comme assez inutiles d'une manière plutôt infondée, vivent et prospèrent, mais il pourrait facilement ne pas en être ainsi longtemps.
Maintenant que la première bêta tant attendue de Windows Vista est disponible en ligne, et que beaucoup ont pu admirer les premières ailes de la nouvelle interface graphique (dans cette version, on peut voir environ un tiers des effets et technologies finaux promis), beaucoup attendent avec impatience la fin de 2006. chaque fois que, si tout se passe comme prévu, la version finale de ce produit pourra être faite. Bien sûr, on peut dire que 2006 est encore loin, mais le taux de remplacement moyen des ordinateurs, même en Occident, est de trois ans, ce qui est évidemment beaucoup plus long dans notre pays, donc celui qui va acheter un système généraliste doit prendre en compte les besoins des nouveaux systèmes d'exploitation. Il ne fait aucun doute que même avec le noyau graphique intégré que nous utilisons aujourd'hui, Windows Vista peut être utilisé sans aucun problème, et alors seulement nous devrons y renoncer - avouons-le, c'est assez attrayant. Étant un ordinateur, le premier est le fonctionnement, l'efficacité, mais peu importe ce que nous devons regarder plusieurs heures par jour, le système que j'ai appris avec Windows 95 peut ne pas être aussi agréable, même s'il peut être beaucoup plus rapide.
En un mot, une centaine, la nouvelle interface graphique est également livrée avec des exigences matérielles plus élevées, afin que nous puissions profiter du nouveau look d'Aero Glass dans toute sa splendeur, sans entrave, et malgré les promesses précédentes, l'Intel Graphics Media Accelerator 9 pour DirectX 900 ne suffit pas. La recommandation officielle est qu'au moins 64 Mo de mémoire graphique et DirectX 9 sont nécessaires, mais il faut aussi oublier le segment le plus bas de l'offre actuelle, donc une Radeon X300 SE ou une GeForce 64 embarquée en bande passante 6200 bits, par exemple, peut pas être le meilleur choix. Par conséquent, Microsoft ne vous recommande plus d'utiliser Windows Vista avec les pilotes graphiques intégrés qui sont désormais disponibles ou qui offrent des niveaux de performances similaires.
Pour le reste de la machine, regardons les recommandations ici : processeur AMD ou Intel capable d'exécuter des instructions 64 bits, au moins 1 Go de mémoire, disque dur Serial ATA avec moteur 7200 rpm, 8 Mo de cache et support Native Command Queuing , lecteur DVD ± RW, un contrôleur réseau capable de transmettre 54 ou 100 Mbit/s de données.
Avant que quiconque ne se méprenne, le système décrit ci-dessus signifie que si ces exigences sont remplies, nous pouvons certainement profiter pleinement de chaque partie de Windows Vista exactement comme les développeurs l'ont envisagé. Sans oublier que ce serait une exigence minimale, avec un contrôleur vidéo beaucoup plus ancien, un processeur 32 bits plus lent et d'autres composants plus faibles, Vista fonctionnera sans plus tarder, alors seulement nous devrons être prêts à faire des compromis.
