Testé : mangeoires Chieftec - BPS-450S, BPS-500S
Vous pouviez lire des informations sur les alimentations sur notre site il y a assez longtemps, il était donc temps pour une caste d'étain de venir nous voir. Le titre indique déjà clairement quelle société est le fabricant, mais ce n'est pas que nous vous présentions deux membres de la famille Nitro relativement récente.
Je peux honnêtement dire que ces aliments sont un peu embarrassants, je me suis même assis sur l'article pendant une semaine ou deux car il est difficile d'écrire un article intéressant sur des produits qui n'ont rien d'intéressant en eux. Les flux Chieftec se caractérisent souvent par cette dualité, car les produits milieu de gamme du fabricant sont très bons, très fiables, et d'un autre côté, peut-être pour maintenir des prix bas, ils ne portent pas un seul ticket pour que l'utilisateur du lecteur unique puisse sauter vers les articles les présentant. .
Ces unités, comme les autres produits de l'entreprise en général, ne méritent pas ce sort misérable. Si j'y pense, j'ai peut-être entendu une rumeur une fois au cours des dix dernières années sur une série qui n'était pas assez fiable, mais pour moi c'était l'équivalent d'une légende urbaine, car même si je poussais l'industrie avec un alimentation électrique défectueuse même alors en tant que gestionnaire de service.
Avec un peu de recul, il est important de noter que les alimentations ont également connu un sérieux développement, même si cela n'est pas évident sur de simples boîtes métalliques. D'une part, les protections qui caractérisaient la catégorie supérieure sont devenues disponibles dans la catégorie moyenne, et d'autre part, l'efficacité s'est grandement améliorée.
Cette amélioration de l'efficacité est également visible dans la famille Nitro car ils portent fièrement la marque 80+ sur la boîte. Je pense pouvoir dire en toute sécurité que l'amélioration de la qualité est causée par le fait que bien qu'en raison de la multitude de matériel intégré aux machines, la soif d'énergie des systèmes de cartes vidéo 3-4 soit énorme, nous n'avons même pas besoin de penser sur les alimentations supérieures à 1000 watts.
Le label 80+ est une garantie que de moins en moins d'énergie injectée dans l'alimentation électrique par les technologies actuellement disponibles deviendra de la chaleur et de plus en plus sera utilisée comme nous le souhaitons.
Donc les alimentations que nous venons d'avoir ne sont pas quelque chose d'intéressant quand on regarde à l'extérieur, et peut-être pas quand on regarde les connaissances. Soyons plus précis ! Ce n'est pas à quel point la connaissance est intéressante en eux, car nous avons rencontré toutes les capacités que nous pouvons trouver, juste au double du prix.
Chez Chiftec, ils ne donnent pas grand-chose au look, au moins ils ont la possibilité d'ignorer le look design si cela rend le produit moins cher à cause de cela. Ils ne peignent pas la boîte de différentes couleurs - du moins dans cette gamme de prix -, ils ne mettent pas de lumière dessus, il n'y a pas de laque piano et les bas de câbles ne se décolore pas. Au moins ce n'est pas dans cette gamme de prix, ça ne manque pas vraiment si on veut être honnête.
Regardons de plus près ce que nos unités de 450 watts et 500 watts ont à offrir ! Il n'y a pas de différence entre le câblage et les fonctionnalités essentielles, les deux tableaux ci-dessous s'appliquent donc aux deux versions.
Ce qui rend les données de performance différentes, cependant.
Commençons par les câbles. Il n'y a rien à redire sur la longueur des fouets, le nombre de connecteurs, sauf une chose, et c'est le fait qu'on ne trouve qu'un seul connecteur PCI Express à six broches. Ce n'est pas suffisant, surtout pour l'unité de 500 watts, car les petits systèmes à double carte peuvent s'en passer (de plus, une Radeon HD 6870 nécessite deux connecteurs d'alimentation PCI Express à 6 broches, par exemple). La longueur des fouets dans une tour moyenne est suffisante, mais dans une maison plus grande, l'alimentation électrique des pièces ne devrait pas non plus être un problème.
Bien sûr, nous avons également allumé les alimentations. Malheureusement, nous n'avons pas la possibilité de mesures oscilloscopiques, donc le multimètre reste, mais au moins une pièce voyante, de sorte que l'instrument a moins d'inertie. Un processeur Intel Core 2 E8400, un module de mémoire Buffalo DDR3 1 MHz 3 × 1333 Go, une carte mère hôte GIGABYTE X48T-DQ6 et une carte vidéo AMD RAdeon HD 6850 1 Go GDDR5 ont été utilisés pour le test.
Nous avons examiné les alimentations sous trois angles. Le premier est la consommation en mode veille, le second est la fluctuation de tension des branches 12 volts sous différentes charges, et le troisième est la quantité de puissance absorbée sous différentes charges. Nous considérons la première mesure importante, car peu importe aujourd'hui combien notre machine mange pendant la période de repos. Nous avons trouvé suffisant de surveiller l'étendue des changements de tension sur les branches 12 volts, de nos jours, avec les technologies d'aujourd'hui, le rôle des branches 3 volts et 5 volts a considérablement diminué. Encore une fois, l'importance du suivi des performances enregistrées ne peut être remise en question.
En état de veille, nous avons mesuré 450 watts pour l'unité de 3,5 watts et 500 watts pour l'unité de 3,7 watts.
Lors de la mesure de la tension, nous avons constaté que la configuration ci-dessus n'était pas en mesure de causer un problème plus grave pour les alimentations. Les niveaux de tension sont restés dans des limites adéquates, peut-être que les deux branches de 12 volts ont fluctué un peu mieux, mais ce n'était pas significatif non plus.
La mesure de la charge a été effectuée dans trois états. Le premier était un état dormant, le second était une utilisation moyenne où nous regardions une vidéo Youtube, alors qu'un traitement de texte et une application de manipulation d'images étaient en cours d'exécution, et en plus de Youtube, deux autres fenêtres de navigateur avec des navigateurs différents. Le troisième chargement a été confié à 3DMark 11. Peut-être sans surprise, en raison des différences d'unités, il n'y a eu pratiquement aucun changement entre les mesures. Au repos, le plus petit demandait 110 watts, tandis que le plus grand demandait 109 watts. En utilisation normale, ces valeurs ont bondi à 154 et 153 watts, respectivement, alors qu'à pleine charge on pouvait lire 239 et 236 watts de l'instrument.
Que pouvons-nous dire en résumé sur les aliments de Chieftec ? Beaucoup de mal en aucun cas. Il y a un point noir dû au fait que le deuxième connecteur PCI Express est laissé derrière. Le ventilateur fait son travail silencieusement par défaut, mais à des charges plus élevées, il tourne correctement, ce qui s'accompagne également d'un certain bruit de vent, qui à son tour est presque inévitable.
Le segment inférieur de la série Chieftec Nitro 85+, des unités de 350 à 500 watts, ne sera sûrement pas vendu par l'extérieur intéressant. Cependant, l'extérieur simple et spartiate recouvre un intérieur fiable. Valeurs de tension stables, faible consommation d'énergie en veille et niveaux de puissance adéquats sous charge. Deux branches 12 volts, quasi indispensables de nos jours. Bien sûr, ce n'est pas la solution où deux branches sont descendues d'un rail, mais le vrai double rail 12 volts.
Malheureusement, sur la base d'un essai aussi court, il est difficile de décider quelles alimentations produiront à long terme. Certes, ce sont des pièces bien assemblées, le PCB, les soudures ont l'air bien, et il n'y aura pas de problème de réchauffement non plus, donc on peut espérer qu'à l'instar des ascendants Chieftec, ces pièces seront au moins aussi fiables.
À la fin de l'article, nous devons en insérer tellement que nous pouvons rencontrer deux des plus petits membres de la famille Nitro. Le constructeur lance des concurrents sous ce nom dans quatre catégories. Les versions inférieures à toutes les articulations de la catégorie 350-500 watts, le groupe intermédiaire de l'équipe 14-550 watts avec un look noir et un ventilateur de 950 centimètres, la dernière version à prendre la tête du départ dans le 1200 watts course, et parmi les capacités, nous trouvons l'option de gestion des câbles, ce qui signifie des câbles qui peuvent être connectés séparément.
Les lauréats des prix de beauté de la famille Nitro représentent un groupe distinct et peuvent commencer parmi les aliments de marque, du moins à cause du vernis rouge. Cependant, ces unités sont intéressantes non seulement en raison de leur couleur, mais aussi en raison du marquage 88+. Si vous en cherchez un - ils ne sont peut-être même pas disponibles à la maison - vous pouvez compter sur la catégorie 650-1000 watts, un ventilateur de 14 centimètres et des fouets de câble connectés séparément.
En bref, tous ceux qui recherchent une alimentation fiable et silencieuse pouvant prendre en charge une machine moyennement puissante ne seront certainement pas déçus par ces 85 unités et plus. Les marchandises en valent vraiment la peine, et vous ne devriez pas lésiner sur une alimentation électrique.
Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S
Alimentations Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S a Kelly-tech Ltd.nous en sommes sortis pour le test, dont nous vous remercions par là aussi !
