Testé : AMD GCN - Présentation des Radeon HD 7970 et HD 7950

Applications utilisées lors des mesures :

• GPU-Z 0.5.9
• MSI Afterburner 2.2 bêta 12
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Unigine Heaven Benchmark 2.5
• MédiaEspresso 6.5
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 version 13809
• Crysis 2 1.9 + outil de référence Adrenaline Crysis 2 1.0.1.13
• Outil de référence Far Cry 2 + Far Cry 2 1.0.0.1
• F1 2011 (mesure intégrée)
• Référence de la démo Hawx 2
• Benchmark Alien vs Predator
• Batman Arkham City (mesure intégrée)

Tester la configuration :

* Pour une raison quelconque, nous n'avons pas pu forcer le lecteur bêta 590 sur la GeForce GTX 295.51, cette carte était donc toujours mesurée avec le pilote 275.33 WHQL de l'année dernière, ce qui était un inconvénient évident pour certains jeux.

Utilisation des pilotes graphiques :

Avant de décrire les résultats des tests, nous devons clarifier comment nous les avons effectués. Pour les mesures synthétiques (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off/, Unigine Heaven Benchmark) nous n'avons pas modifié les paramètres du driver GeForce ou Catalyst, tout fonctionnait selon la configuration d'usine. Cependant, après les mesures synthétiques, nous avons activé manuellement le filtrage anisotrope 16 × pour les jeux, car dans de nombreuses applications, cela n'est pas possible à partir du programme, mais nous avons estimé que sa présence était nécessaire pour les mesures.

Mesure de consommation et de chauffage :

Les opposants ont également été soumis à des mesures de consommation et d'échauffement. L'appétit des cartes a été examiné au wattmètre en enregistrant la valeur de la consommation à vide au repos sous Windows, cette fois nous avons testé les systèmes avec Blu-ray et Furmark fonctionnant en charge. Lors de toutes les mesures, nous avons essayé de faire une moyenne approximative à partir des données vues, mais comme ce ne sont pas des mesures effectuées dans des conditions de laboratoire, elles sont à titre indicatif. MSI Afterburner 2.2 beta 12 a été utilisé pour surveiller les valeurs de température, les niveaux de charge et les vitesses des ventilateurs, la surveillance a été effectuée après une courte période de repos pendant la phase de charge FurMark, puis les cartes ont été laissées refroidir.

Les chiffres montrent qu'AMD n'a pas non plus oublié l'importance de la consommation en lien avec l'architecture Graphics Core Next. Nous avons mesuré que la consommation au repos des nouvelles cartes Radeon était réduite par rapport aux HD 6970 et HD 6950, seule la GTX 560 Ti mangeant moins qu'elles en mode déchargé. La lecture Bluray impose une charge plus légère sur les cartes graphiques. Bien que les GeForces soient encore meilleures ici, il y a aussi une amélioration par rapport à VLIW4. FurMark met déjà une charge presque maximale sur les VGA. La HD 7950 consommait 15 à 16 watts de moins que la HD 6950, et plus de 40 watts de moins que la HD 6970, et avec une puissance bien plus solide que les GeForce. Par définition, la HD 7970 nécessite déjà plus de cacao, consommant globalement la même quantité que la GTX 580, mais comme dans de nombreux cas, il s'agit d'un modèle sensiblement plus rapide qui représente également un niveau de technologie plus avancé, cela peut être considéré comme un bon résultat dans l'ensemble. . Le HD 7950 a mangé beaucoup plus à cause du réglage, alors que le HD 7970 nécessitait déjà +13 watts à pleine charge pour une surconduite agressive, mais en termes de puissance supplémentaire, cela en vaut toujours la peine (nous avons désactivé la limite HD 7970 Powertune pour le réglage).

Examen de l'horloge, des données de température, de la charge et de la vitesse du ventilateur des cartes GCN fonctionnant dans les configurations :

 Asus HD 7950

GIGABYTE HD 7950

Asus HD 7970

Paramètres de la carte :  

Horloges des cartes GeForce : définies pour toutes les recommandations de référence

Horloges Radeons Cayman : défini pour toutes les recommandations de référence     

Nous avons d'abord comparé le GIGABYTE HD 7950 avec des horloges de 800/1250 100 MHz comme recommandé par la référence d'AMD, puis réinitialisé les valeurs d'horloge du GPU d'origine de 7950 MHz plus élevées et avons réexécuté les tests. La carte optimisée d'ASUS fonctionne aux mêmes fréquences d'horloge que celle de GIGABYTE, ces résultats sont donc répertoriés comme "HD 7950 OC" dans les graphiques. La mesure HD XNUMX CrossFireX a de nouveau été effectuée avec des réglages d'horloge standard.

Nous avons d'abord mesuré l'ASUS HD 7970 avec l'horloge de base, puis avons commencé le réglage, au cours duquel il a été prouvé que le GPU Tahiti "XT" avait encore beaucoup de réserve, puisque la fréquence du GPU de 925 MHz a été augmentée à 1100 MHz, le Le 1375 Le signal d'horloge GDDR5500 MHz (5 1575 MHz) a été augmenté à 6300 XNUMX MHz (XNUMX XNUMX MHz). Cela peut être considéré comme un réglage très sérieux.

Comparaison des fonctionnalités de la carte vidéo