Backblaze a fourni des statistiques complètes

En plus des chiffres trimestriels, nous avons également obtenu un ensemble de données beaucoup plus large. 

Pour interpréter ce qui est vu, il est important de savoir que certains modèles n'apparaissent pas dans l'agrégation car ces types ont été utilisés en si petit nombre (moins de 45) qu'aucune conclusion significative ne peut en être tirée - dans la plupart des cas c'est le raison principale. Avec cela, Backblaze essaie d'éviter les distorsions dans les statistiques, mais en même temps, ils notent que dans certains cas, les informations doivent toujours être considérées sur une base individuelle. Ce groupe comprend les cas où peu de pièces d'un certain type étaient disponibles, ou leur temps de fonctionnement peut ne pas être vraiment pertinent. 

Au premier trimestre, 98 188 disques ont été surveillés - ceux-ci n'ont été utilisés que pour le stockage de données. Le taux d'échec moyen était de 1,2 %, ce qui est meilleur qu'au trimestre précédent (1,6 %). 

Les statistiques présentées dans l'image ci-dessous ont été recueillies sur de nombreuses années. Nous ne connaissons l'heure exacte qu'approximativement car les différents modèles ont été installés à des moments différents. Là aussi, le taux d'erreur est assez rassurant : 1,84%, ce qui est un peu mieux qu'à fin 2017.

Enfin, voici quelques éléments intéressants :

• Les données SMART ont une taille allant jusqu'à 26 Go. 
• Nous pouvons utiliser les statistiques de Backblaze pour nos propres recherches. Pour ce faire, bien sûr, regardez sur le site officiel. 
• 5 nouveaux attributs SMART ont été ajoutés pour les SSD. Oui, Backblaze a déployé expérimentalement 10 disques Samsung 850 EVO pour démarrer. 
• Le premier disque dur à hélium était le HGST de 8 To au deuxième trimestre 2015. 

Source : Backblaze