Navette XS3510MA : le rêve devient réalité

Bien sûr, ce n'est pas qu'une question d'apparence et de chiffres, nous devons essayer le dispositif. Il sera comparé aux précédents ordinateurs basés sur Atom qui se trouvaient dans notre studio. Nous verrons à quel point le navette nettop et comment a développé la technologie Atom.

Nous avons utilisé des logiciels classiques sauf Everest qui est passé à AIDA64. Nous aimons beaucoup la nostalgie de l'ancien nom. Nous avons mesuré la vitesse de la mémoire et du stockage, envoyé CineBenc R10 et WinRAR sur le terrain. Nous n'avons pas utilisé la dernière version de CineBench car nous pouvons ainsi comparer les anciens résultats.

Si Atom, nous nous sommes demandé la consommation d'énergie. Dans le côté précédent, nous avons vu aux spécifications que l'adaptateur secteur n'est pas du type carrossier, nous prévoyons donc que la facture d'énergie ne mangera pas notre sac à main. Nous avons regardé sans chargement et chargement complet aussi. Eh bien, sans le charger, il a mangé 22 Watt, 27 Watt chez Furmark et 29 Watt avec Auda64. Je pense que la valeur parle d'elle-même. L'utilisation de nettop est d'environ 35-40% d'ampoules normales.

Voyons rapidement les écrans d'impression et le calendrier des conséquences !

Mesure de la mémoire

Mesure du disque dur

Le nouvel atome est meilleur que l'ancien à tous points de vue. Mais il y a un moment où nous avons remarqué un phénomène intéressant, c'est la lecture h.264 HD. Nous pensions que jouer en 1080p était difficile, alors nous avons regardé le chargement du processeur et vu chaque thread (deux cœurs physiques et deux logiques -à cause de HT-) et chacun était à 90 %. Le chargement du GPU était d'environ 45% à cette époque. C'était clair. Le GPU n'a pas aidé à jouer car dans l'autre sens, le chargement des cœurs était plus petit. Mais il y avait même 45% de chargement sur le GPU et cela fait réfléchir. Ce qui est sûr que nous n'avons pas vu le GPU accélérer chez Media Player Classic et c'est un logiciel de confiance dans les tests. C'est un fait que l'accélération GPU n'a pas fonctionné et que le CPU est faible pour jouer seul en haute résolution.

Heureusement, nous avons essayé d'essayer Windows Media Center car il prend en charge l'accélération GPU. Nous avons donc eu quelques expériences. Tge maintenant chose importante que nous avons obtenu un autre résultat de chargement du processeur à MCE, nous pensons donc que la prise en charge d'Ion n'est pas disponible dans tous les logiciels. D'un autre côté, c'est une question de ce qui a été emballé dans le fichier mkv. Certaines vidéos sont mises au carré, certains films sont bien lus sans erreur. C'est un signe de petits problèmes logiciels. Bien sûr, Ion 2 est une toute nouvelle technologie et son support sera bientôt meilleur.

Enfin, il y a un écran d'impression comme preuve de ce qu'un GPU correct peut accélérer avec une vidéo Full HD. Comparez avec la précédente image de chargement du processeur !