Essayé : GeForce GTX 560 - remplissage ou remplissage ?
Configuration de test, conditions de test :
Liste des applications utilisées dans le test :
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3DMark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven Benchmark 2.5
- Benchmark PhysX du GPU Mars
- Référence Adrénaline Crysis 2 (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Outil de référence Alien contre Predator 1.03
- Dirt 3
- STALKER - Appel de Pripyat Benchmark 1.6.00
- Champ de bataille - Mauvaise compagnie 1.2
- Test de référence de la démo Tom Clancy's HawX 2 b_v1.04
- Outil de référence Metro 2033 1.02
Tester la configuration :
Tester les paramètres de la carte
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Utilisation des pilotes graphiques :
Avant de décrire les résultats des tests, nous devons clarifier comment nous les avons effectués. Pour les mesures synthétiques (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX off/, Unigine Heaven Benchmark, Mars) les paramètres du pilote GeForce et du Catalyst n'ont pas été vérifiés, tout s'est déroulé selon la configuration d'usine. Cependant, après les mesures synthétiques, nous avons activé manuellement le filtrage anisotrope 16 × pour les deux disques pour les jeux, car dans de nombreuses applications, cela n'est pas possible à partir du programme, mais nous avons estimé que sa présence était nécessaire pour les mesures.
Mesure de consommation et de chauffage :
Les opposants ont également été soumis à des mesures de consommation et d'échauffement. L'appétit des cartes a été testé avec un wattmètre en enregistrant la valeur de la consommation à vide au repos sous Windows, cette fois en testant les systèmes avec Blu-ray et Furmark en marche. Lors de toutes les mesures, nous avons essayé de faire une moyenne approximative à partir des données vues, mais comme ce ne sont pas des mesures effectuées dans des conditions de laboratoire, elles sont à titre indicatif. MSI Afterburner 2.2 beta 5 a été utilisé pour surveiller les valeurs de température, les niveaux de charge et les vitesses des ventilateurs, la surveillance a été effectuée après une brève période de repos pendant la phase de charge FurMark, puis les cartes ont été laissées refroidir.
Il ressort des résultats que les GeForce sont toujours aussi performantes en 2D (état déchargé), elles ont pu descendre en dessous des valeurs des deux Radeon. Ils sont capables de conserver cette forme même pendant la lecture Blu-ray, l'instrument a montré 20-25 watts de moins que lorsqu'un contrôleur AMD était configuré. La GeForce GTX 560 détecte les protéines dentaires à pleine charge (par exemple FurMark). Les deux cartes NVIDIA dépassent largement les 300 watts, la différence est d'environ 6850 watts par rapport à la HD 80 et la différence est d'environ 6870 watts par rapport à la HD 50. La GeForce GTX 560 échoue ainsi clairement dans la bataille de la consommation face aux frères Barts.
Examen des signaux d'horloge, des données de température, de la charge et de la vitesse du ventilateur des cartes fonctionnant dans des configurations :
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
