Kingston HyperX LoVo : si je veux la rapidité de l'éclair, si je veux la frugalité

Notre configuration de test comprenait les éléments suivants :

• Carte mère :
  • GIGABYTE GA-H55N-USB3
• Processeur:
  • Intel Core i7 860 2,80 GHz (133 × 21)
• Refroidisseur de processeur :
  • Faux Grand Kama Croix
• Mémoire:
  • Kingston HyperX LoVo KHX1866C9D3LK2 / 4GX 2 × 2 Go
• Disques durs :
  • HITACHI 160 Go SATA2 (HDS721616PLA380)
  • Samsung 200 Go SATA2 (SP2004C)
• Carte vidéo:
  • Gainward 8400 GS 256 Mo DDR2
• Alimentation : Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• Environnement logiciel :
  • Windows 7 RTM 64 bits Ultimate HUN
  • Intel INF 9.1.1.1019
  • Pilote Realtek HD Audio 2.49
• Affichage : Moniteur TV ASUS 24T1

Nous avons eu beaucoup de mal à compiler la configuration de test, car nous voulions absolument compiler un système Intel, mais pas un système X58. Une seule carte mère pourrait être envisagée avec de tels critères, la GIGABYTE GA-H55N-USB3, qui est toujours notre invitée. Cela n'aurait pas été un problème, mais sa taille extrêmement petite - ce qui est un avantage de toute façon - était un inconvénient dans notre cas, car nous n'avions pas de refroidisseur de processeur LGA 1156 d'usine. L'espace réservé au refroidissement sur cette carte mère est très petit, et nous n'avons pu essayer qu'un ensemble de refroidisseurs proci à batterie, de la taille d'un gratte-ciel. Pour cette raison, insérer une carte vidéo pleine largeur est devenu pratiquement impossible (le moment est venu pour la GeForce 8400 GS à profil bas de dépoussiérer dans sa boîte non ouverte), et d'insérer une mémoire de contre-pied à nervures hautes et de dériver dans la catégorie oubli. Comme nous n'avions que ça dans notre rédaction, LoVo a finalement dû s'en occuper tout seul, mais nous avons quand même essayé de monter un test intéressant et instructif.

Quelques photos de la façon dont notre machine d'essai assemblée de cette façon a été peinte, la vue parle d'elle-même :

Variations de réglage pour les mesures :

1. 1333 MHz : Par tous les paramètres par défaut, sans utiliser de profil XMP : Comme vous pouvez le voir sur les photos, rien n'a été pincé, à la fois l'horloge CPU et l'horloge de base (BCLK) à l'usine 133 MHz, et le LoVos à automatiquement réglé par la carte à 1333 MHz, avec des synchronisations de 9-9-9-24, fonctionnant à 1,5 V.

   

   

2. 1600 MHz : Utilisation d'un profil XMP2 : Dans la deuxième étape, nous avons ciblé 1600 MHz, ce qui nécessite l'utilisation d'un deuxième profil XMP. Le réglage ne modifie pas le signal d'horloge du CPU ou du BCLK, mais la tension de fonctionnement des modules chute de 1,5 V à 1,25 V, le signal d'horloge à 1600 MHz et les timings restent - en principe. Selon la source officielle, 9-9-9-24 s'applique également à ce profil, pourtant, deux programmes de test ont également indiqué 10-9-9-24, plus avec CR2, donc nous les avons crus. Il y a certainement de la place pour la correction du BIOS, mais nous avons tout laissé tel que défini par le profil XMP2. Si l'on regarde les vitesses de transmission mesurées à 1333 MHz et 1600 MHz, on ne peut pas enregistrer une amélioration à 1600 MHz, mais un affaiblissement, qui est très probablement dû à la latence et au taux de commande élevés.

   

   

3. 1866 MHz : Utilisation du profil XMP1 : XMP1 est le profil le plus rapide, dans le cas d'une horloge CPU, mais le BLCK change considérablement, de 133 à 156 MHz, cela peut déjà être attribué au réglage d'usine, mais il est nécessaire pour obtenir le résultat souhaité Horloge RAM. Ici, d'accord, il y avait les timings 1866 MHz et 9-9-9-27, la tension de fonctionnement de 1,35 V spécifiée par le fabricant. Aucun problème de stabilité n'a été observé lors de l'utilisation du profil XMP1, comme dans tous les autres modes. Aux vitesses de transmission, on pouvait déjà en voir l'effet, les valeurs augmentaient joliment, sauf pour l'écriture, qui s'est tout de même avérée la plus rapide à 1333 MHz avec CR1.
   

   

   

4. Utilisation du profil 2244 1 MHz : XMP1, réglage : nous pensions que nous ne laisserions pas le LoVo régler à la maison sans régler un peu. En utilisant le profil XMP1866, nous avons encore exercé le signal d'horloge à partir de 187 MHz vers le haut en augmentant le BCLK à 2800 MHz, tandis que le signal d'horloge du processeur était intentionnellement maintenu à 9 MHz. Les horaires sont restés 9-9-27-2 et le CR 1,66, mais la tension de fonctionnement a été augmentée manuellement jusqu'à 2244 V, toujours sans danger dans le BIOS. Le résultat a été un ajustement de 20000 MHz, qui s'est avéré stable lors de nos courts tests, ce qui, cependant, ne signifie pas automatiquement qu'il fonctionnera correctement à long terme. Ce qui est certain, cependant, c'est qu'une personne plus avertie pourrait stabiliser cette horloge ou même des horloges plus élevées, car nous n'avons augmenté le BCLK qu'avec un réglage instantané sans affiner les réglages plus petits. Cette horloge, en revanche, s'est avérée la plus rapide dans tous les domaines aux vitesses de transfert, copiant plus de XNUMX XNUMX Mo/s, ce qui nous semble un très bon chiffre en mode deux canaux.

   

   

Les mesures ont été effectuées avec les paramètres décrits ci-dessus dans les programmes de test suivants, dont les résultats sont indiqués dans le tableau :

• Super PI mod 1.5 XS
• WinRAR 3.92x64
• Banc de cinéma 11.5 x64
• Benchmark d'échecs Fritz
• Pov-Ray 3.7 bêta 38 x64
• Lavalys Everest 5.50 bêta

Résumons en quelques mots ce que l'on voit dans le tableau ! A 1333 MHz, le Super PI tournait terriblement lentement dans les deux cas, le temps était bien inférieur à celui prévu, on n'en connaît pas la raison. Pour les autres réglages, le plus lent des trois, à savoir le profil 1600 MHz, était le troisième, ce qui n'a bien sûr pas provoqué de surprise. Il est d'autant plus intéressant qu'avec les mêmes valeurs de retard, le programme tournait plus vite à 1866 MHz qu'à 2244 MHz dans les deux cas. Dans WinRAR, Cinebench ou quelque chose dans Fritz Benchmark, le monde est restauré et la vitesse d'horloge la plus élevée l'emporte toujours, quel que soit le délai. Ensuite, le tableau devient à nouveau plus nuancé dans les mesures de l'Everest : sous Queen, 1333 MHz est plus rapide que 1600, tandis que le réglage 1866 bat 2244 MHz, intéressant. Sous PhotoWorxx, la devise « le temps avant tout » prévaut et dans le cas de la mesure Julia, la formule mise en place chez Queen peut être à nouveau utilisée.

Mesures de consommation :

Malheureusement, nous, à la rédaction, n'avons pas les outils fiables et précis pour effectuer une mesure fiable de la consommation, nous décrivons donc le test de laboratoire de Kingston :

Environnement de test :

• Modul P/N: KHX1866C9D3LK2/4GX
  • Profil utilisé DDR3-1600 CL9-9-9 @ 1.25V (XMP Profile 2)
• Carte mère : Asus P7P55D Deluxe / AVL SN : SI7906 ;
• Processeur : Intel Lynnfield 860S, 2,53 GHz
• Instrument de mesure : Fluke Hydra Data Logger 2625A
• Diagnostic : MemTest86 + v4.0

Test de chargement:

Les ingénieurs ont utilisé des cartes d'extension spéciales pour mesurer la consommation, le courant et la tension de chaque module. À l'aide des valeurs de courant et de tension lues de manière synchrone, la consommation peut être tracée.

Remarque : Les données de consommation et les valeurs de température sont fournies à titre indicatif uniquement, car même cet environnement de test et ces appareils ne fournissent pas un résultat final totalement précis pendant la mesure.

Les capteurs de température ont été montés à la surface des dissipateurs thermiques des modules

Les mémoires LoVo fonctionnaient à 1600 MHz de 1,25 V à 1,85 V de tension de fonctionnement

Une phase de mesure spécifique

Les valeurs de ralenti maximum et de ralenti moyen sont les mêmes

Mesures de la technologie Kingston

On aurait les tests, l'évaluation pourrait venir !