Intervenant : Les petits joueurs sont-ils saignés ou y a-t-il une segmentation consciente ?

Nous passons brièvement en revue le coin inférieur du marché des cartes vidéo d'entrée de gamme de nouvelle génération. Il semble que les deux fabricants soient parvenus à un dénominateur commun ici - cela n'augure généralement rien de bon - mais nous allons complètement renverser le sujet. Le pour et le contre suivent.

Les yeux ouverts l'ont vu très tôt sur l'AMD Radeon RX 550 et la NVIDIA GeForce GT 1030, et il pourrait y avoir de sérieux problèmes ici. Commençons par le premier.

Le plus petit membre de la série RX 500 (jusqu'à présent) est le seul modèle qui ne peut pas être considéré comme un GPU à coutures froissées vu auparavant. La rentabilité était certainement l'objectif principal lors de la conception de la puce fonctionnant sous le nom de Polaris 12, ce qui n'est pas un problème en soi. Le problème commence là que la baisse radicale des performances de calcul et de texturation n'est pas vraiment suivie par le prix à payer, ce qui donne évidemment lieu à un mauvais rapport prix / valeur. La situation est bien illustrée par le fait que le prochain membre de la famille de produits (Radeon RX 560) peut gérer deux fois plus de ressources dans certains domaines que le petit sel. À ce stade, malheureusement, la comparaison est complètement compliquée par le fait qu'AMD n'a envoyé de copies de test d'aucun des modèles - évidemment pas par accident - nous avons donc dû nous fier au prédécesseur par contrainte. La différence n'est pas significative de toute façon, elle affecte à peine l'image globale.

Notez qu'AMD n'a fourni que le nombre de CU, ce qui est une donnée moins claire.

A Matériel de Tom Radeon RX 460, RX 550 et, fait intéressant, R7 260X ont également été inclus dans les mesures pertinentes - l'Intel HD 530 n'est pas intéressant dans ce cas. Le premier membre du trio offre 60% de performances en plus dans les meilleurs moments - ce qui en fait juste un souffle plus cher - et le R7 260X, maintenant dans son quatrième anniversaire, regarde les événements d'en haut. Cela semble être décrit par les chiffres, le RX 550 évolue dans une ligue avec le R7 260 - il n'utilise plus la puce Bonaire à part entière. Alors arrêtons-nous ici un instant. Le protagoniste de notre présent article a commencé il y a un mois avec un prix de 79 $, et ce dernier a vu le jour en décembre 2013 (!) Avec 30 autres ventres verts. La situation semble assez claire, mais à ce stade, le lecteur peut à juste titre ajouter que, sur la base de la numérotation des deux produits, ils évoluent déjà dans une ligue différente. On rassure tout le monde, c'est ce qu'on pensait.

La Radeon R7 250 est également juste en matière d'eSport.

Comme le montre la présentation d'AMD, le R550 7 est considéré comme le prédécesseur direct du RX 250. Donnons vie aux faits les plus importants sur ce dernier, car nous ne sommes pas exactement un enfant d'aujourd'hui; la sortie était à l'automne 2013, et 89 $ devaient être mis sur le comptoir pour le truc. Un TechPowerUp ! Sur la base des chiffres, nous pouvons dire qu'après un cycle de sélection serré, nous obtenons environ 50% d'images en plus, une consommation d'énergie minimale (environ 10-15 watts) et, bien sûr, un design plus intemporel qui fonctionne avec VP9 et HEVC codé vidéos, entre autres. - pour nous tous, la phrase pertinente d'Arkady Isaacovich Rajkin vient à l'esprit.

La GeForce GT 1030 est livrée dans une chaussure similaire. le Aperçu dans son analyse, la carte est à la traîne par rapport à son rival rouge, cependant, cela se reflète également dans son prix d'achat inférieur - bien qu'il ne soit que de 10 $. Par rapport à son prédécesseur interne, le GT 730, l'image du nouveau venu est un peu plus favorable, mais cela est largement dû à la faible production de ce dernier. Il convient de mentionner que la Radeon HD 5 GHz Edition âgée de 7770 ans (!), qui n'est pas non plus la HD 5850 d'aujourd'hui, mais même la GeForce GTX 460 représente une force similaire - encore une fois, TechPowerUp ! le tableau récapitulatif a fourni le support.