Entrepôts de données portables de Silicon Power
Les mesures ont été effectuées à l'aide d'une configuration équipée d'ASUS P5Q Deluxe exécutant un Windows Vista SP64 2 bits avec un processeur Yorkfiled. Nous avons testé notre SSD M10 uniquement sur l'entrée eSATA de la carte mère mentionnée ci-dessus, car nous savons déjà de quoi l'USB 2.0 est capable. Ne le retirons même pas, voyons les résultats !
Tout d'abord le HDTunenous avons pris celui avec lequel nous avons laissé tomber les tests vierges (nous entendons ici l'état non partitionné):
Disque dur 250 Go (lecture/écriture)
Disque dur 320 Go (lecture/écriture)
SSD (lecture/écriture)
Bien sûr, nous avons introduit le PCMark05également installé cette fois sur un Windows 32 RC 7 bits. Voyons les résultats de HDD Suite sous forme de tableau :
250 GB | 320 GB | SSD | |
Score total | 3314 | 3269 | 11773 |
Démarrer XP (Mo/s) | 7,05 | 7,24 | 30,24 |
Charge applicative (Mo/s) | 5,91 | 5,72 | 26,39 |
Utilisation générale (Mo/s) | 4,61 | 4,15 | 20,08 |
Analyse antivirus (Mo/s) | 30,51 | 30,51 | 113,93 |
Écriture (Mo/s) | 28,09 | 29,3 | 50,99 |
Le score total d'un SSD est trois fois supérieur à celui de n'importe quel disque dur, ce qui n'est pas une coïncidence - regardons simplement les résultats partiels. Toutes les performances brutes ne sont pas un bon exemple de la concurrence entre les deux périphériques de stockage magnétique, car alors qu'il a battu son petit frère haut dans le HDTune de 320 Go, il a arraché le PCMark250 du disque dur de 05 Go, bien que dans un combat rapproché.
Enfin, en résumé, regardons Everest mesures sous forme de captures d'écran :
250 et 320 Go ainsi que le SSD
